Ухвала

від 30.09.2010 по справі 6-184/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 6-184/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. С уми у складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду подання державного викона вця Зарічного відділу держав ної виконавчої служби Сумськ ого міського управління юсти ції Балаби Аліни Олександр івни про визначення частки боржника у спільному майні, з аінтересовані особи боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_ 3, співвласники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звер нувся з поданням до суду і сво ї вимоги мотивує тим, що у ньог о на виконанні знаходиться в иконавче провадження по вико нанню рішення Зарічного райо нного суду м.Суми №2-447/08 про стяг нення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утри мання доньки ОСОБА_8, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник аліме нти не сплачує, майна на яке мо жна звернути стягнення немає . Однак встановлено, що боржни ку, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6 на праві спільної сумі сної власності належить квар тира АДРЕСА_1. Тому просит ь визначити частку боржника у спільному майні.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з' я вилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґ рунтоване і підлягає задовол енню з таких підстав.

Судом встановлено, що на вик онанні у держаного виконавця знаходиться виконавче прова дження по виконанню виконавч ого листа Зарічного районног о суду м.Суми №2-447/08 про стягненн я з ОСОБА_2 на користь ОС ОБА_3 аліментів на утриманн я доньки ОСОБА_8, ІНФОРМА ЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФ ОРМАЦІЯ_2.

Боржнику, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 на праві спіль ної сумісної власності належ ить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України частки кожного із сп іввласників у спільній суміс ній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовле ністю між ними, законом або рі шенням суду.

Тому суд вважає за можливе в порядку ст. 379 ЦПК України визн ачити за боржником ? частину з азначеної квартири.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 210, 207, 379 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, су д

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання дер жавного виконавця Зарічного відділу державної виконавчо ї служби Сумського міського управління юстиції Балаби Аліни Олександрівни .

Визначити за ОСОБА_2 час тку у квартирі АДРЕСА_1, у р озмірі ? частини.

Ухвала суду може бути оскар жена до Судової палати у циві льних справах апеляційного с уду Сумської області через З арічний районний суд м. Суми, ш ляхом подачі в п' ятиденний строк з дня її проголошення а пеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги у хвала, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Суддя