Рішення

від 06.11.2023 по справі 703/4683/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4683/23

2/703/1327/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балаклеїської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,90 га, розташовану в с. Балаклея Черкаського району, Черкаської області.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України перебачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,90 га, розташовану в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту серії ЯА № 470091 від 12 травня 2005 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1278/01-16 від 05 жовтня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім позивача відсутні.

З копії договору довічного утримання від 04 вересня 2007 року вбачається, що між померлою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 було укладено договір утримання. Відповідно до умов договору у разі виконання його умов за ОСОБА_1 визнається право власності на будинок та земельну ділянку під ним, що по АДРЕСА_1 .

З довідки виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 869 від 16 серпня 2023 року вбачається, що разом з померлою ОСОБА_2 , окрім позивача, ніхто зареєстрований не був та не проживав.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

З копії заповіту від 26 лютого 2016 року, посвідченого секретарем Балаклеївської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 37 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,90 га, розташовану в межах Балаклеївської сільської ради Черкаського (колишнього Смілянського) району Черкаської області своєму синові ОСОБА_1 .

Таким чином позивачОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 - позивач по справі.

З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2023 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 03 листопада 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,90 га, розташовану в с. Балаклея, Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123780500:02:001:0421.

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Головуючий: В. О. Прилуцький