Ухвала
від 18.10.2023 по справі 757/24561/23-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24561/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ІНВЕСТМЕНТС ГРУП», Відідл з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення.

18.10.2023 року представник заявника - адвокат Федоренко І.Л. через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ІНВЕСТМЕНТС ГРУП», Відідл з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ІНВЕСТМЕНТС ГРУП», Відідл з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічною заявою. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду Суддя Остапчук Т.В

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2023
Оприлюднено08.11.2023
Номер документу114709899
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —757/24561/23-ц

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні