Ухвала

від 07.11.2023 по справі 758/9838/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9838/23

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року представник акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 43 441,50 грн та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 684,00 грн та витрат на правовому допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.09.2023 позов задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 43 411,50 грн, судовий збір в розмірі 2 684,00 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просив передати справу за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області, вказавши, що відповідно до Витягу з реєстру територіальних громад з 07.10.2020 він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому даний спір не підсудний Подільському районному суду м. Києва

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю з огляду на наступне.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності, на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з відповіді якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 07.10.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (адреса: вулиця Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область, 84205).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак