Ухвала

від 03.11.2023 по справі 389/3603/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.11.2023

ЄУН №389/3603/23

Провадження 2-з/389/44/23

У Х В А Л А

03 листопада 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Степ» Перемот Оксани Григорівни про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Фермерського господарства «Степ» Перемот Оксана Григорівна звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів в справі за позовом ФГ «Степ» про припинення права власності на спільне часткове майно та визнання права власності на нього за позивачем.

Свої вимоги мотивувала тим, що позовні вимоги стосуються нежитлових приміщень трьох корпусів колишньої тваринницької ферми колишнього АТ Україна, що розташовані в с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на які відсутня технічната правовстановлюючадокументація,такі документи ніколине замовлялисяі невиготовлялися,первинна реєстраціяправа власностіне проводилася. На з`ясуванняцієї обставини та з метою визначення реального складу та вартості спірного майна просить суд винести ухвалу про забезпечення доказів, якою доручити КП «Знам`янське районне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна - 3 корпуси колишньої тваринницької ферми колишнього АТ Україна, розташовані в с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, та виготовити оцінку зазначеному об`єкту нерухомого майна, після чого позивачем негайно буде сплачено у повному обсязі судовий збір.

В прохальній частині клопотання просить витребувати у Знам`янському районному комунальному підприємстві "Бюро технічної інвентаризації" технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - три корпуси № 3, № 4 та № 10 колишньої тваринницької ферми АТ "Україна", що знаходяться в с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки представником позивача не вказані відомості про відповідачів, які вказані в позовний заяві, суду не наведено достатнє обґрунтування необхідності забезпечення доказу саме шляхом витребування технічного паспорту на об`єкти нерухомого майна, так як позивач стверджує, що такі ніколи не виготовлялися, а також не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Представником позивача не надано доказів звернення до БТІ із вимогою надати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 116, 117, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику Фермерського господарства «Степ» Перемот Оксані Григорівні заяву про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Український