Рішення

від 06.11.2023 по справі 726/2345/23

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2345/23

Провадження №2/726/358/23

Категорія 60

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської Ради про поділ земельної ділянки на частки у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому вказує, що у 2011 році та у 2023 році її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Після смерті матері, позивач прийняла у спадщину 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Разом із тим, у спільній сумісній власності її батьків, перебувала земельна ділянка по АДРЕСА_1 , на якій розміщено вищевказане будинковолодіння. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та розяснено, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, необхідним є звернення до суду із позовом про визначення розміру часток співвласників у спільному майні.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що частки кожного із співвласників померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на момент їхньої смерті становили по 1/2 частині, та припинити право спільної сумісної власності.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Вказані особи є батьками заявниці ОСОБА_1 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2023 року, за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 360268, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0902 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136900:41:003:0040, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2023 року, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н.Д. вказала, що нею не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на частку вищевказаної земельної ділянки, оскільки вона перебуває у спільній сумісній власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отримання свідоцтва про право на спадщину можливе тільки після виділення часток у вказаному майні.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз`яснено, що, - «У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності».

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила - ?".

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Як встановлено вище, позивач у встановлені строки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить і вищевказана земельна ділянка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає за можливе визначити, що на момент смерті спадкодавця, частки співвласників у спільному сумісному майні були та складали по 1/2 частини.

Керуючись ст.ст. 356, 391, 364, 370, 372, 1218, 1222, 1220, 1223, 1226, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст. 120, 152, 155, 86, 87, 89 ЗК України, 264-266, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0902 га АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136900:41:003:0040, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на момент їх смерті були рівними та становили по 1/2 частині.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,0902 га АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136900:41:003:0040, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд припинити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук