Ухвала

від 07.11.2023 по справі 131/1116/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Справа № 131/1116/23 2023 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просить витребувати від 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Вінницькій області ( ЄДРПОУ 38328892, 21021, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 11) належним чином засвідчену копію посадової інструкції ОСОБА_2 заступника начальника 18 ДПРЧ м. Іллінці та належним чином засвідчену копію Положення про 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, витребувати від Іллінецької міської ради (код ЄДРПОУ 03333618, 22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Соборна, 19) первинні документи на підставі яких видавалася довідка № 80 від 06.10.2023 року, підписана міським головою Володимиром Ящуком.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що позивачем необгрунтовано заходів, які було вжито для отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку, про відсутність необхідності витребування зазначених вище доказів, у зв`язку з зазначеним, в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: