Ухвала
від 17.10.2023 по справі 314/3305/20
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3305/20

Провадження № 2/314/47/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

17.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність в частині затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинивши право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03.08.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки, та скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та кадастрового номеру.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.10.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 2321585600:03:001:0130, площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо володіння, користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою до набрання рішенням по зазначеній справі законної сили.

Ухвалою суду від 18.03.2021задоволено клопотання представника позивача, залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

13.07.2021 відповідач звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, яка прийнята до провадження у судовому засіданні 17.08.2021.

Ухвалою суду від 23.03.2023 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2020 по справі № 314/3305/20.

Ухвалою суду від 13.06.2023 залучено правонаступника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою0 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2023 позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки, кадастровий номер 2321585600:03:001:0130 та скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та кадастрового номеру, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2023 залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відділ у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватноївласності на землю.

Сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, яку просили затвердити судом. За умовами укладеної та підписаної 16.10.2023 мирової угоди сторони домовились про таке.

1. Сторони дійшли згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер 2321585600:03:001:0130, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , та вирішили визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321585600:03:001:0159, площею 1.6149 га, для ведення особистого селянського господарства (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 7300431622023 від 16.10.2023).

2. Сторони дійшли згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер 2321585600:03:001: 0130, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , та вирішили визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321585600:03:001:0157, площею 0.3551га, для ведення особистого селянського господарства (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 7300431602023 від 16.10.2023).

3. Сторони дійшли згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер 2321585600:03:001:0130, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , та вирішили визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321585600:03:001:0158, площею 0,3500га, для ведення особистого селянського господарства (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 7300431612023 від 16.10.2023).

4. Дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому сторони можуть вийти за межі предмету спору на підставі ст. 207 ЦПК України.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна та виконавчих проваджень вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого).

6. У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207.208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

9. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та представник відповідача надіслали до суду заяви про розгляд справи без участі сторін та їх представників, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимогст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди підписані представником ОСОБА_1 за довіреністю від 14.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбаченіст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Фактично змістом угоди врегульовано спір між усіма сторонами.

Згідно ізст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності дост.255ЦПК Українизакриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.49,207,208,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.10.2023, укладену між представником ОСОБА_1 за довіреністю від 14.04.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на таких умовах: