Ухвала

від 06.11.2023 по справі 518/1120/23

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

06.11.2023 Справа №: 518/1120/23 Провадження № 2/518/265/2023

УХВАЛА

Іменем україни

06 листопада 2023 року

Суддя Ширяївськогорайонного судуОдеської областіТарасенко М.С.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )до Фермерськогогосподарства «Любас»(ЄДРПОУ24535384)про стягненнязаборгованості,-

встановив:

29 червня 2023 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Любас» про стягнення заборгованості в сумі 6626790,00 гривень (справа № 518/1120/23).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04 липня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Любас» про стягнення заборгованості - залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 04 липня 2023 року отримана ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення.

В наданий судом строк, позивачем вимоги визначені ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04 липня 2023 року не виконані, недоліки позову не усунуті.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Фермерського господарства «Любас» (ЄДРПОУ 24535384) про стягнення заборгованості вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доапеляційного судув п`ятнадцятиденнийстрок здня винесенняухвали.Уразіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїїоскаржує,апеляційна скаргаподається протягомп`ятнадцятиднівздняотримання копіїухвали.

Суддя М.Тарасенко