Ухвала

від 07.11.2023 по справі 904/4424/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4424/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", м. Біла Церква Київської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 551 947,61 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача Демченко А.Г., довіреність №2 від 31.12.22, адвокат у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС';

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь 550 082,00 грн. основної заборгованості, 1 865,61 грн. 3% річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

06.09.2023 від представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшов відзив в якому просить суд врахувати часткову оплату основної заборгованості у розмірі 40 000,00 грн. та провести судове засідання по справі №904/4424/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.09.2023 у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відмовлено.

11.09.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить суд врахувати суму часткового погашення боргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 510 082,00 основної заборгованості, 1 865,61 грн 3% річних. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс".

У судове засідання, яке відбулося 13.09.2023 представники сторін не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2023 відкладено судове засідання у справі на 10.10.2023.

У судове засідання, яке відбулося 10.10.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач має намір найближчим часом сплатити частину заборгованості, а також звернутися до позивача щодо питання мирового врегулювання спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 10.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 07.11.2023.

У судове засідання 07.11.2023 з`явився представник відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 06.12.2023 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" для представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 06.12.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова