Ухвала
від 07.11.2023 по справі 686/5323/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5323/23

Провадження № 22-ц/4820/2189/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко Клінік» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко Клінік» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и л а:

За формою скарга ТОВ «Бойко Клінік» не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ТОВ «Бойко Клінік» та його представника Неговської І. В.

Крім того, за подання апеляційної скарги ТОВ «Бойко Клінік» не у повному розмірі сплатило судовий збір.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру(ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір»).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 3220,80грн. Фактично сплачено 1610,41грн.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1610,39грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 43979075, Судовий збір за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко Клінік» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 686/5323/23, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко Клінік» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1610,39 грн та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бойко Клінік».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114722215
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

Судовий реєстр по справі —686/5323/23

Постанова від 22.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 22.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 25.10.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Рішення від 25.10.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні