Ухвала

від 07.11.2023 по справі 686/24338/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24338/23

Провадження № 22-ц/4820/2163/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічанське-12А» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічанське-12А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року відмовлено об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зарічанське-12А» про видачу судового наказу в частині щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСББ «Зарічанське-12А» через свого представника адвоката Богача А.А. оскаржило її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 29 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано до Хмельницького апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження 31 жовтня 2023 року, згідно конверту.

Щодо строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію ухвали отримав 17 жовтня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження дотримано.

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт не ставить.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу представником апелянта подано до апеляційного суду в межах строків, визначених ч. 2ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормамиЦПК Українивстановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії рішення суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апелянту слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, ст. 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно доп.2ч.2ст.356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини другої статті 356 в редакції Закону№ 3200-IX від 29.06.2023).

За приписами ч. ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (частина шоста статті 14 в редакції Закону№ 3200-IX від 29.06.2023).

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України"Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина восьма статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом№ 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону№ 3200-IX від 29.06.2023).

В апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСББ «Зарічанське-12А» та адвоката Богача А.А.

За таких обставин представнику апелянта слід надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина друга статті 357 в редакції Закону№ 3200-IX від 29.06.2023).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічанське-12А» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2023 року у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічанське-12А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без руху та надати строк до 10днів здня врученнякопії даноїухвали дляусунення вказанихнедоліків,а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення; надати апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук