Ухвала

від 06.11.2023 по справі 915/244/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 листопада 2023 року Справа № 915/244/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42;

представник позивача: Нестерова Ірина Володимировна,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Приватного підприємства "Акаці-я",

54039, м. Миколаїв, вул. Воєнна одинадцята, буд. 2;

про: стягнення основного боргу, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 33517 грн. 98 коп. за договором поставки від 24.02.2020 №2234,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Баядера Логістик" пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) "Акаці-я" з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 33517 грн. 98 коп., із яких: 19603 грн. 47 коп. - основний борг; 8288 грн. 68 коп. - пеня; 4253 грн. 83 коп. - 20 % річних; 1372 грн. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ПП "Акаці-я" зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки від 24.02.2020 №2234 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано штраф і пеню, в порядку п. 7.1 договору, а також здійснені нарахування 20% річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням п. 9.2 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ПП "Акаці-я" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачеві 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 20.02.2023, якою останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлена Приватному підприємству "Акаці-я" за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 54039, м. Миколаїв, вул. Воєнна одинадцята, буд. 2, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою "із закінченням терміну зберігання".

Відповідачем вимоги запропоновані ухвалою суду від 20.02.2023 не виконано, відзив суду не надано.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 20.02.2023 відповідачу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 20.02.2023 на адресу відповідача: приватному підприємству "Акаці-я", 54039, м. Миколаїв, вул. Воєнна одинадцята, буд. 2 із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.