Рішення від 30.10.2023 по справі 916/3957/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3957/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМП (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д, код ЄДРПОУ 38718510) до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСВІТКСПРО (65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35/2, код ЄДРПОУ 42741492)

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 23.06.2020 № 1451/2306-2020 в розмірі 262 077,04 грн., з якої 176 443,88 грн. сума основного боргу, 18 259,16 грн. пеня, 58 658,19 грн. інфляційні втрати, 8 715,81 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Шульга Г.І. (адвокат, довіреність від 20.07.2023);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМП» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСВІТКСПРО» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 23.06.2020 № 1451/2306-2020 в розмірі 262 077,04 грн., з якої 176 443,88 грн. сума основного боргу, 18 259,16 грн. пеня, 58 658,19 грн. інфляційні втрати, 8 715,81 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМП оригінали видаткових накладних, а саме: від 22.10.2021 № 7354; від 01.12.2021 № 8033; від 01.12.2021 № 8068; від 02.12.2021 № 8242.

Протокольною ухвалою від 09.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.10.2023.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, статті 193, 222 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 23.06.2020 № 1451/2306-2020 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 10.10.2023 якою повідомлено Відповідача про судове засідання 30.10.2023, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ «РЕСВІТКСПРО» є: 65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35/2.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

23.06.2020 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 1451/2306-2020 (далі Договір від 23.06.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 23.06.2020 продавець (Позивач) зобов`язався передати на умовах даного договору у власність покупця (Відповідача) товар, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його повну вартість. Найменування товару, його характеристики, асортимент, кількість та комплектність, ціна за одиницю та загальна вартість обумовлюється сторонами додатково у погодженому продавцем замовленні покупця та/або у рахунку-фактурі та/або Специфікації на окрему партію товару (Додатках до даного Договору), та підтверджується відповідними товаросупровідними документами (видатковими накладними), які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.4.1 Договору від 23.06.2020 загальна вартість договору становить сума всіх рахунків та/або Специфікацій за період дії договору. Ціна кожної окремої партії товару та сума оплати визначається та здійснюється у гривні (UAH), виходячи із середньозваженого курсу купівлі євро відносно гривні на міжбанку (згідно даних сайту http://www.udinform.com/), на кінець робочого дня, що передував даті виставлення рахунку, якщо інше не визначено відповідним додатком до цього договору. Оплата за перші три замовлення (партії) товару здійснюється на умовах передоплати покупцем повної вартості відповідної партії товару до моменту передачі товару. В разі належного виконання покупцем своїх обов`язків щодо прийняття та оплати перших трьох замовлень (партій) товару, оплата наступних замовлень (партій) товару здійснюється покупцем на умовах післяплати: оплата таких партій товару має бути здійснена протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати відвантаження товару.

Відповідно до пунктів 11.2, 11.3 Договору від 23.06.2020 строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 10.1 цього договору та діє до 31.12.2020, а в частині виконання сторонами взятих на себе по договору зобов`язань до моменту їх повного виконання сторонами. Цей договір вважається продовженим на кожний календарний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення дії договору.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 23.06.2020 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 249 388,31 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними та скріпленими печатками сторін, а саме:

108 652,80 грн. від 22.10.2021 № 7354; рахунок від 22.10.2021 № 5425;

125 031,43 грн. від 01.12.2021 № 8033; рахунок від 18.11.2021 № 5920;

7 852,04 грн. від 01.12.2021 № 8068;

7 852,04 грн. від 02.12.2021 № 8242.

Відповідачем сплачено за поставлений товар суму в загальному розмірі 72 944,43 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за 01.01.2020 20.07.2023, а саме:

17 980,15 грн. рахунок на оплату покупцю ГР000005425;

54 964,28 грн. рахунок на оплату покупцю ГР000005920.

Отже заборгованість Відповідача за Договором від 23.06.2020 складає 176 443,88 грн. (249 388,31 72 944,43 = 176 443,88).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 9.5 Договору від 23.06.2020 у випадку несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов`язань за цим договором покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплати за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 23.06.2020 за періоди з 12.11.2021 по 21.06.2021 складає суму в розмірі 12 751,66 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУСума пені за весь період прострочення90 672,6512.11.2021-09.12.2021288,501 182,4790 672,6510.12.2021-20.01.2022429,001 878,0490 672,6521.01.2022-21.01.2022110,0049,6870 067,1522.12.2021-20.01.2022309,001 036,6170 067,1521.01.2022-02.06.202213310,005 106,2670 067,1503.06.2022-20.06.20221825,001 727,687 852,0422.12.2021-20.01.2022309,00116,177 852,0421.01.2022-02.06.202213310,00572,237 852,0403.06.2022-20.06.20221825,00193,617 852,0423.12.2021-20.01.2022299,00112,297 852,0421.01.2022-02.06.202213310,00572,237 852,0403.06.2022-21.06.20221925,00204,37Всього 12 751,64

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 12 751,64 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 5 507,50 грн. (18 259,16 12 751,64 = 5 507,50) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 23.06.2020 за періоди з 12.11.2021 по 24.07.2023 складають суму в розмірі 8 708,16 грн., яка розраховується наступним чином:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума (грн)з 12/11/2021 до 24/07/2023 90 672,65 x 3 % x 620 : 365 : 1006204 620,58 грн.з 22/12/2021 до 24/07/2023 70 067,15 x 3 % x 580 : 365 : 1005803 340,19 грн.з 22/12/2021 до 24/07/2023 7 852,04 x 3 % x 580 : 365 : 100580374,32 грн.з 23/12/2021 до 24/07/2023 7 852,04 x 3 % x 579 : 365 : 100579373,67 грн.Всього 8 708,16

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 8 708,16 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 7,05 грн. (8 715,81 8 708,16 = 7,05) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 23.06.2020 за періоди з 12.11.2021 по 24.07.2023 складають суму в розмірі 57 446,39 грн., яка розраховується наступним чином:

Період 1

IIc (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x = 1.33456611

Інфляційне збільшення:

90 672,65 x 1.33456611 - 90 672,65 = 30 336,00 грн.

Період 2

IIc (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x = 1.31607785

Інфляційне збільшення:

70 067,15 x 1.31607785 - 70 067,15 = 22 146,67 грн.

Період 3

IIc (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x = 1.31607785

Інфляційне збільшення:

7 852,04 x 1.31607785 - 7 852,04 = 2 481,86 грн.

Період 4

IIc (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x = 1.31607785

Інфляційне збільшення:

7 852,04 x 1.31607785 - 7 852,04 = 2 481,86 грн.

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 57 446,39 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 211,80 грн. (58 658,19 57 446,39 = 1 211,80) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 176 443,88 грн. суми основного боргу, 12 751,66 грн. пені, 8 708,76 грн. 3 % річних та 57 446,39 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСВІТКСПРО (65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35/2, код ЄДРПОУ 42741492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМП (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д, код ЄДРПОУ 38718510) 176 443,88 грн. (сто сімдесят шість тисяч чотириста сорок три гривні 88 коп.) суму основного боргу, 12 751,66 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 66 коп.) - пені, 8 708,76 грн. (вісім тисяч сімсот вісім гривень 76 коп.) 3 % річних, 57 446,39 грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста сорок шість гривень 39 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 830,26 грн. (три тисячі вісімсот тридцять гривень 26 коп.)

3. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМП до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСВІТКСПРО в частині стягнення 5 507,50 грн. пені, 7,05 грн. 3 % річних, 1 211,80 грн. інфляційних втрат.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов