Ухвала

від 07.11.2023 по справі 922/4338/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4338/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 7) до фізичної особи-підприємця Левченка Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 ) провизнання недійсним договору, акту та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави, в особі Відділу освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації (позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця Левченка Віктора Григоровича (відповідач) про визнання недійсним договору від 19.01.2017 №19-01-17, протоколу погодження договірної ціни від 06.02.2017, акту виконаних робіт від 06.02.2017.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування процесуальним керівником встановлено, що у договорі та акті технічного обстеження від 19.01.2017, які складені в один день, проставлені печатки різних зразків від імені відділу; у дефектному акті від 22.01.2017 та завданні на розробку кошторисної документації від 22.01.2017 проставлено від імені відділу аналогічні печатки тій, що проставлена у акті технічного обстеження від 19.01.2017; у протоколі погодження договірної ціни від 06.02.2017 та акті виконаних робіт 06.02.2017 проставлена від імені відділу аналогічні печатки тій, що проставлена у договорі;

- згідно з журналом обліку і видачі печаток і штампів відділу встановлено, що печатка проставлена в дефектному акті від 22.01.2017, завданні на розробку кошторисної документації від 22.01.2017, акті технічного обстеження від 19.01.2017 введена в експлуатацію 19.03.2012 та використовувалась відділом на момент підписання зазначених документів. Водночас, печатка проставлена у протоколі погодження договірної ціни від 06.02.2017, акті виконаних робіт від 06.02.2017, договорі була введена в експлуатацію та почала використовуватись відділом лише з 25.12.2018, тобто через 1 рік та 10 місяців від дати складання документів, на яких стоїть відбиток, на підтвердження чого додано відповідь ФОП Зягун М.В. від 14.05.2021 на запит слідчого та копію журналу обліку і видачі печаток і штампів Відділу;

- печатка виготовлена 19.12.2018 проставлена на договорі, протоколі погодження договірної ціни від 06.02.2017, акті виконаних робіт від 06.02.2017, а тому договір не міг бути укладеним, з огляду на положення статей 203, 207, 215 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), пункту 7.1 договору, оскільки днем виготовлення печатки є 19.12.2018, такий договір є недійсним.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор не погодившись із вищевказаними рішеннями першої та другої інстанцій звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №922/4338/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

25.07.2023 справа №922/4338/21 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 для розгляду справи №922/4338/21 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою від 31.07.2023 Господарський суд Харківської області прийняв справу №922/4338/21 до розгляду у порядку загального позовного провадження. Також, вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 21.08.2023 о 17:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.10.2023 о 16:00 год, про що повідомив позивача.

Протокольною ухвалою від 02.10.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 16.10.2023 о 15:00 год, про що повідомлено позивача.

Судове засідання з розгляду справи по суті 16.10.2023 не відбулось через знаходження судді-доповідача на лікарняному.

Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після виходу судді з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "20" листопада 2023 р. о 16:00 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 07.11.2023.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.