Рішення

від 07.11.2023 по справі 293/1349/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1349/23

Провадження № 2-о/293/40/2023

07 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 23.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просила встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090695 від 07.07.2004, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за заповітом є заявник. До спадщини увійшла земельна ділянка, загальною площею 2,4175 га, що розташована на території Оліївської територіальної громади, яка належала померлій на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЖТ №090695 від 07.07.2004. Однак, прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом заявник не має можливості, оскільки в державному акті про право на земельну ділянку заповідачка значиться як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть та заповіті ОСОБА_3 . Зазначила, що написання різних форм імені «Поліна», « ОСОБА_4 » виникло внаслідок написання документів минулих часів російською мовою, а також написання імен в колгоспах в розмовній формі, що і спричинило виникнення вказаних розбіжностей в списках пайовиків, а в подальшому і в державному акті на право власності на земельну ділянку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 справа № 293/1349/23 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду

2.2. 29.08.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/1349/23, розгляд справи призначено на 04.10.2023 (а.с. 25-26).

2.3. 04.10.2023 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила заяву розглядати за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити (а.с.31).

2.4. Територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направила.

2.5. 04.10.2023 ухвалою суду, яка в порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 07.11.2023 (а.с. 32).

2.6. 07.11.2023 заявник в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви від 04.10.2023, просила розглянути справу у її відсутності. Представник Оліївської сільської ради в судове засідання не прибув, будучи повідомленими про розгляд справи встановленим порядком, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 34).

2.7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

3.2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

3.3. Після реєстрації шлюбу 04.03.1956 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.11).

3.4. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090695, виданого 07.07.2004 року на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 15.03.2004 року №110, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,42 га у межах згідно з планом, що розташована на території Зороківської сільської ради (а.с.14).

3.5. Разом з тим з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 2,317га, що розташована на території Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090695 виданого 07.07.2004 року, зареєстроване 19.02.2016 року за ОСОБА_3 (а.с.19).

3.6. За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй невістці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений в.о. старости сіл Зороків, Іванків, Вишпіль, Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №1-35 (а.с.13).

3.7. Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 05.05.2021 року встановлено, що імена « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_9 » є ідентичними (а.с.16).

3.8. Постановами приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 27.06.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер 1825684400:02:000:0021, площею 2,3170 га та на земельну ділянку кадастровий номер 1825684400:02:000:0102, площею 0,1005 га, що розташовані на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у зв`язку із тим, що ідентифікаційні дані власника земельних ділянок та спадкодавця в частині імені не є тотожними (а.с. 20,21).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.4. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник звернулась із даною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу та вказувала, що останнє необхідне їй оформлення права на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті вказаної особи.

5.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090695 виданого 07.07.2004 року, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090695 виданого 07.07.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

Адреса місцезнаходження: 12402, Житомирська область, Житомирський рай он, с.Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68,

ЄДРПОУ 04348409

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ