Рішення

від 06.11.2023 по справі 703/4690/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4690/23

2/703/1333/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ротмистрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Балаклеїської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,48 га, розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_4 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавці проживала разом з нею.

Однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її неповнолітня донька ОСОБА_5 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавці проживала разом із нею однією сім`єю.

Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому ОСОБА_1 (як представник неповнолітньої ОСОБА_2 ) звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України перебачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 червня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина земельну ділянку площею 1,48 га, розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області.

Належність померлій ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту серії ЧР № 091710 від 06 лютого 2004 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1299/01-16 від 11 жовтня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 інших спадкоємців, окірм позивачки не має.

З довідки виданої Макіївським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 176 від 31 серпня 2023 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_4 та онука ОСОБА_6 . Інші особи разом з ОСОБА_3 зареєстровані не були та разом не проживали.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом після смерті своєї ОСОБА_3 .

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помела, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2012 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,48 га, розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району, Черкаської області.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори 1301/01-16 від 11 жовтня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_5 відсутні.

З довідки виданої Макіївським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 230 від 03 листопада 2023 року вбачається, що разом з ОСОБА_4 проживала її донька ОСОБА_6 . Інші особи не зареєстровані та не проживали.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст. 1266 ЦК України зазначає про те, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2014 року та серії НОМЕР_4 від 02 березня 2007 року вбачається, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 .

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиною спадкоємцем по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 02 лютого 2012 року ОСОБА_4 є ОСОБА_5 - позивачка по справі.

З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2023 року вбачається, що позивачка ОСОБА_2 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею) позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 03 листопада 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,48 га, розташовану в смежах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:002:0488.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Ротмистрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,48 га, розташовану в смежах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123784000:02:002:0488.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький