Ухвала

від 06.11.2023 по справі 752/13480/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13480/22

Провадження № 2/752/2679/23

У Х В А Л А

06 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Папазової Г.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання за особами права користування житловим приміщенням, права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання, -, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Папазової Г.А. про витребування доказів від Адміністрації державної прикордонної служби України, Головного сервісного центру МВС України, Міністерства юстиції України.

В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що від Адміністрації державної прикордонної служби України самостійно відповідач не може отримати інформацію з огляду на її конфіденційність.

Крім того, посилається на те, що існує необхідність витребувати інформацію про наявне у позивачів рухоме та нерухоме майно, оскільки така інформація може підтвердити той факт, що позивачі фактично займаються самоправством по відношенню до відповідачів, та всілякими способами намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , в той час, як у приватній власності таких позивачів наявні об`єкти рухомого та нерухомого майна.

Представник позивачів - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та їх представник - ОСОБА_8 підтримали клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача, шляхом їх витребування у Адміністрації державної прикордонної служби України та у Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Папазової Г.А. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України наступними особами:

громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації (до 04.07.2022року): АДРЕСА_2 , за період часу з січня 2017 року по січень 2022 року.

- громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації (до 04.07.2022року): АДРЕСА_2 , за період часу з січня 2017 року по січень 2022 року.

- громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації (до 04.07.2022 року): АДРЕСА_2 , за період часу з січня 2017 року по січень 2022 року.

- громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації (до 04.07.2022 року): АДРЕСА_2 , за період часу з січня 2017 року по січень 2022 року.

Витребувати від Міністерства юстиції України (поштова адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі і Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є його архівною складовою) наступних осіб:

-громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса реєстрації (до 04.07.2022року): АДРЕСА_2 .

-громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . адреса реєстрації (до 04.07.2022року): АДРЕСА_2 .

-громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації (до 04.07.2022 року): АДРЕСА_2 .

-громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації (до 04.07.2022 року): АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Біла Церква Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 (батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко