Ухвала

від 07.11.2023 по справі 755/12107/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12107/23

Провадження №: 2/755/5733/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Житлово-будівельного кооперативу «Темп» - адвокат Золотопуп С.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року закрито провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Темп» заборгованості за період з 01 серпня 2015 року до 31 червня 2023 року 17 233,25 грн за утримання будинку та прибудинкової території, 40,89 грн за централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання, 1 476,60 грн за одноразовий цільовий внесок на закупку обладнання джерела безперебійного живлення для індивідуального теплового пункту житлового будинку ЖБК та улаштування пункту обігріву для мешканців ЖБК «Темп», 457,78 грн за одноразовий цільовий внесок на капітальний ремонт покрівлі на умовах міської програми співфінансування 10/90, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року відмовлено у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача документів:

- оригіналу протоколу реєстрації членів, присутніх на загальних зборах або зборах уповноважених членів ДБК «Темп» (з підписами членів кооперативу, які приймали участь у цих зборах), на яких вирішувалось питання обрання членів правління кооперативу на 2023 рік, а також оригіналу протоколу таких зборів;

- оригіналу протоколу реєстрації членів правління, присутніх на зборах правління ЖБК «Темп» (з підписами членів правління, які приймали участь в цих зборах), на яких вирішувалось питання обрання голови правління кооперативу на 2023 рік, а також оригіналу протоколу зборів членів правління;

- оригіналу реєстру членів кооперативу, які мають право голову на загальних зборах;

- оригінал кошторису витрат на управління багатоквартирного будинку і прибудинкової території за 2015-2023 роки;

- структуру внеску на утримання будинку і прибудинкової території, за період 2015-2023 роки (які послуги, якої якості і кількості входять в тариф).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні про витребування доказів відповідач посилається на те, що вона зверталась до ЖБК «Темп» про надання таких документів як: відомості нарахувань та сплат за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами; кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території та детальний розрахунок розподілу обсягу споживачах комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку, проте відповідь надана не була. Відповідач вважає, що зазначена інформація необхідна для підтвердження або спростування нарахувань, які зазначаються позивачем у довідці про заборгованість і відповідно до яких здійснювались нарахування 3% річних та інфляційні втрати. Також вказує на сумніви щодо наявності повноважень голови правління ОСОБА_2 та належність позивача.

Разом з тим, предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача за період з 01 серпня 2015 року до 31 січня 2022 року 5 504,62 грн інфляційних втрат та 1 924,00 грн - 3% річних.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки формування управління, обрання членів правління та голови правління кооперативу та ведення ЖБК «Темп» господарської діяльності виходить за межі предмету доказування в даній справі та не стосується предмету спору в цьому провадженні.

Керуючись статтями 12,13, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню оремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя