Ухвала

від 07.11.2023 по справі 320/8273/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2023 року м. Київ Справа 320/8273/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТРАНС"до про Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТРАНС" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 25.11.2022 № 337850411.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/8273/23 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, представник відповідача зазначає, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 25.11.2022 № 337850411 скасовано рішенням контролюючого органу вищого рівня від 27.02.2023 № 197/26-15-04 на підставі пункту 55.1 статті 55 Податкового кодексу України.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло до суду і від представника позивача. Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що суб`єктом владних повноважень виправлені оскаржувані позивачем в рамках даної справи порушення шляхом скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25.11.2022 № 337850411, що підтверджується даними, наведеними в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок".

Враховуючи, що порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були виправлені суб`єктом владних повноважень, зважаючи на відсутність підстав стверджувати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до суду даної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТРАНС" сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн за платіжним дорученням від 30.01.2023 № 1852.

З огляду на викладене суд, зважаючи на приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, дійшов висновку про повернення позивачу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТРАНС" та Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі № 320/8273/23 задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі № 320/8273/23 закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ТРАНС" (ідентифікаційний код: 43216143, місцезнаходження: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 14-Б) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

4.Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.