Ухвала

від 06.11.2023 по справі 640/13313/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 листопада 2023 року Київ№ 640/13313/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕДЖИК СЕРВІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕДЖИК СЕРВІС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у м. Києві щодо нездійснення перерахунку суми штрафу, вказаного у податковому повідомленні-рішенні ГУ ДФС у м. Києві від 22.02.2019 №0152991206 відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, здійснити перерахунок суми штрафу згідно податкового повідомлення-рішення від 22.02.2019 №0152991206 та надіслати нове податкове повідомлення-рішення відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 відкрито провадження у справі №640/13313/21 за вказаним позовом Товариства та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в іншій адміністративній справі №640/6065/19.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ «СТРАТЕДЖИК СЕРВІС» задоволено, скасовано зазначену вище ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2021, а справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 справу прийнято до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.08.2023 прийняв цю справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

24.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дослідивши заяву суд ураховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕДЖИК СЕРВІС» від адміністративного позову до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/13313/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРАТЕДЖИК СЕРВІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.