Ухвала
від 06.11.2023 по справі 340/8730/23
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8730/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА (вул. В. Чорновола, 38, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА щодо невиплати ОСОБА_1 соціальної допомоги з грудня 2004 року по 13.05.2020 року;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Кіровоградської ОДА провести розрахунок по невиплаті ОСОБА_1 соціальної допомоги з грудня 2004 року по 13 травня 2020 року та виплатити грошову заборгованість.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

31.10.2023 року до суду надійшла заява про поновлення строку із зверненням до суду з позовною заявою. Вказана заява вмотивована тим, що на всій території України Урядом запроваджено карантин, у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суддя зазначає наступне.

ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача щодо не нарахування їй допомоги з грудня 2004 року по 13.05.2020 року.

Як встановлено судом, 12.10.1983 року ОСОБА_1 визнано недієздатною особою, інвалідом другої групи.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року у справі №404/1367/19 було поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відтак, ОСОБА_1 набула здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність).

Однак, до суду позивачка звернулась лише 17.10.2023 року, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду, посилаючись на запровадження в Україні карантину, у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Як на переконання судді, подана позивачкою заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду за своїм змістом є лише компіляцією норм та посилань на строки впровадження карантину, особливості розвитку вірусу COVID-19 в інкубаційному періоді тощо та не містить вказівки на жодну обставину, яка дійсно б перешкодила позивачці звернутись до суду із позовом у строк, встановлений законом або на те, що неможливість своєчасного звернення до суду зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відтак, причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, як на думку суду, є неповажними та не підтверджені жодними доказами неможливості звернення до суду раніше.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК

Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114730165
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —340/8730/23

Ухвала від 06.11.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. КАЗАНЧУК

Ухвала від 23.10.2023

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. КАЗАНЧУК

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні