Ухвала

від 06.11.2023 по справі 380/24526/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 листопада 2023 рокусправа № 380/24526/23 місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного код ЄДРПОУ 08410370, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32 у якому просить суд:

- визнати висновок щодо подання на звільнення позивача, що підписаний помічником начальника академії з правової роботи начальника юридичної групи, полковника юстиції В.Куцак від 15.09.2023 незаконним, оскільки син бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також йому протипоказана фізична праця, а таку потрібно надати бабусі, оскільки час від часу вона потребує фізичної допомоги у пересуванні, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізично перебуває за межами України, то він не може забезпечити належний догляд бабусі, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 7-66 КА №01855749;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного повторно переглянути рапорт №8945 від 17.08.2023, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд за своєю рідною бабусею, яка відповідно до висновку ЛКК №672 від 24.05.2023 потребує такого догляду і відповідно позивач має право на звільнення з військової служби за вказаною підставою.

Підставою позову є протиправність висновку щодо подання на звільнення позивача, що підписаний помічником начальника академії з правової роботи начальника юридичної групи, полковника юстиції В.Куцак від 15.09.2023.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві позивач вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, військову частину НОМЕР_2 . Проте, не зазначає, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної військової частини. Тому у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи необхідно відмовити.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військової частини НОМЕР_2 , відмовити повністю.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович