Ухвала

від 15.09.2010 по справі 7/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 вересня 2010 р. Спр ава № 7/152-10

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Ль вів

до: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, с.Жабелівк а, Вінницького району, Вінниц ької області

про стягнення 29400 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №б/н від 27.05.2010 року.

ПАТ "Кредитпромбанк": Бой ко В.М. - представник за довір еністю № 221 від 29.04.2010 року.

ТОВ "Фірма Альфа": не з'яви вся.

ОСОБА_5 - паспорт серія Н ОМЕР_1, виданий 16.10.1996 року.

ВСТАНОВИВ :

15.07.2010 року до господарсько го суду Вінницької області н адійшла позовна заява про ст ягнення з Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 на користь Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 29 400,00 грн. боргу.

Ухвалою від 20.07.2010 року за вказ аним позовом господарським с удом Вінницької області пору шено провадження у справі № 7/1 52-10 та призначено до розгляду н а 05.08.2010 року та зобов'язано пози вача та відповідача забезпеч ити явку в судове засідання п редставників сторін з доказа ми про повноваження та надат и необхідні докази для виріш ення спору.

В судовому засіданні 05.08.2010 ро ку розглянувши наявні в мате ріалах справи докази та засл ухавши пояснення представни ків сторін суд з огляду на нен адання представниками сторі н документів необхідних для вирішення даного спору по су ті, а також з метою надання пре дставником позивача та відпо відачем нових документів від кладає розгляд справи на інш у дату.

Також суд дійшов висновку п ро необхідність залучення до участі у розгляді справи в як ості третіх особи які не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору ВАТ "Кредитпромба нк" та ТОВ "Фірма Альфа" з ураху ванням того, що як вбачається з бази даних "Діловодство гос подарського суду" господарсь ким судом Вінницької області розглядалась справа № 12/168-09 за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства "Кредитпромба нк" до ФОП ОСОБА_2, третя осо ба на стороні відповідача Т овариство з обмеженою відп овідальністю "Фірма Альфа" пр о стягнення 173246,88 грн. шляхом зве рнення стягнення на заставне майно, яке є об'єктом спірного договору у справі № 7/152-10.

Ухвалою суду від 05.08.2010 року ро згляд справи призначено на 15.0 9.2010 року.

14.09.2010 року представником трет ьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача П АТ "Кредитпромбанк" через кан целярію суду подано письмове пояснення по справі № 7/152-10 в як ій останній зазначає, що на да ний час ПАТ "Кредитпромбанк" є заставодержателем майна на лежного ФОП ОСОБА_2. Порів нюючи перелік майна, що перед аний у заставу ПАТ "Кредитпро мбанк" та перелік спірного ма йна, яке позивач вимагає пове рнути йому останні дійшли в исновку, що можливо позивач м ає намір визнати за собою пра во власності на частку перед аного їм у заставу майна.

Однак представник ПАТ "Кред итпромбанк" однозначно цього не стверджує у зв'язку з тим, щ о деякі назви одиниць обладн ання на яке претендує позива ч та назви обладнання переда ного у заставу збігаються. Зо крема збігаються назви облад нання такі як: "фільтр", "ємност і", "компресор", "термоусадочна піч", "ручний насос" тощо. Жодни х інших ознак ідентичності ц их одиниць майна у них немає. З а таких умов представник ПАТ "Кредитпромбанк" вважає, що по зивач має конкретизувати та надати індивідуальні ознаки майна яке він витребує.

Крім того в поясненні зазна чається, що позивач у своєму п озові помилково використову є такі поняття як "лінії" та "ву зол" та вважає їх предметом до говору куплі-продажу. Однак п редставник ПАТ "Кредитпромба нк" зазначає, що вони мають док ази того, що "Лінії для виготов лення білизни", "Лінія виготов лення шампуні", "Лінія для виг отовлення миючого засобу для посуду", "Лінія виготовлення м иючого засобу для скла" це тех нологічні лінії, які змонтов ані з використанням спірного обладнання, будівельних мат еріалів, електрообладнання в будівлях та спорудах які оре ндує відповідач. Тобто лінії виникли в результаті монтаж них та будівельних робіт яки й провів відповідач у зв'язку з чим вони не могли бути предм етом куплі-продажу. Саме ці лі нії , які складаються з вмонто ваного в них обладнання є пре дметом яке передано відповід ачем у заставу ПАТ "Кредитпро мбанк". Доказами чого є акт вве дення в експлуатацію від 01.12.2002 р оку, відповідно до якого ці лі нії введено в експлуатацію п ісля передачі майна від пози вача до відповідача. Крім тог о директор ТОВ "Фірма "Альфа", я ке орендувало ці лінії з моме нту їх встановлення і також п риймало участь у монтажі цих ліній при оформленні кредит у надав ПАТ "Кредитпромбанк" інформацію, що обладнання, як е використовується у цих лін іях було придбано на заводах м.Вінниці, а не у приватного п ідприємця ОСОБА_1 у зв'язк у з чим представник ПАТ "Кред итпромбанк" просить суд залу чити директора ТОВ "Фірма "Аль фа" ОСОБА_8 для дачі поясне нь по суті спору в порядку ст. 30ГПК України.

15.09.2010 року представник позива ча та представник третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача ТОВ "Фірм а Альфа" в судове засідання не з'явилися.

Однак представником позив ача через канцелярію суду 15.09. 2010 року подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з переб уванням останнього на лікарн яному та відсутністю у нього посади юриста.

Одночасно представником в ідповідача подано заперечен ня проти позову в яких останн ій вказує, що позовні вимоги в икладені в позовній заяві є б езпідставними та такими, що н е підлягають задоволенню, ос кільки всі зобов'язання за вк азаним договором ФОП ОСОБА _2 виконала в повному обсязі протягом 2002-2004 років.

Також представник відпові дача повідомляє суд, що у зв'яз ку з давністю реалізації умо в договору куплі-продажу №1 ві д 07.07.2002 року документи щодо вико нання зобов'язань у відповід ача не збереглися.

Під час судового розгляду с прави не застосовуються техн ічні засоби звукозапису в зв 'язку з тим, що представником в ідповідача та третьою особою не заявлено клопотання про ф іксування судового процесу т ехнічними засобами.

В судовому засіданні розгл янувши наявні в матеріалах с прави докази та заслухавши п ояснення представника відпо відача та третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача ВАТ "Кредитпромба нк" суд дійшов висновку про не можливість вирішення спору п о суті в даному судовому засі данні в зв'язку з неявкою в суд ове засідання представника п озивача та третьої особи ТО В "Фірма Альфа" та необхідніст ю надання представниками сто рін нових документів необхід них для вирішення даного спо ру по суті.

Одночасно в судовому засід анні представником відповід ача подано клопотання про пр одовження строку розгляду сп ору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача ВАТ "Кредитп ромбанк" не заперечив проти п родовження строку розгляду с пору на 15 днів відповідно до ч .3 ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відпо відності до якої у виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.27, 30, ч.3 ст.69, п.п.1 , 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 7/152-10 на 15 днів ......

2. Розгляд справи відклас ти на 30 вересня 2010 року о 12:30 , в приміщенні господарсько го суду, кімн. № 1113.

3. Викликати в порядку ст .30 ГПК України в судове засіда ння для дачі пояснень щодо пр едмету спору ОСОБА_8.

4. Зобов' язати позивач а, відповідача, третіх осіб за безпечити явку в засідання п редставників сторін з доказа ми про повноваження, визначе ними ст.28 ГПК України з докуме нтами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати учасник ів процесу за три робочих дні до судового засідання надат и через канцелярію

суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП ОСОБА_1 стано м на час подання позову до суд у (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу ).

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

4. Довідку про включення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців ОСОБА_2 стан ом на час подання позову до су ду та на дату укладення догов ору купівлі-продажу від 07.04.2002 ро ку.

5. Письмові пояснення в яких обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми законо давства.

6. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог, в тому рахунку і піс ля порушення провадження у с праві, у разі такого.

7. Довідку щодо руху коштів п о взаєморозрахунках з відпов ідачем за період з 07.07.2002 року до 29.09.2010 року.

8. Докази звернення до відпо відача з вимогою про розірва ння договору в порядку встан овленому ст.188 ГК України (лист и, поштові квитанції, заяви то що).

9. Докази надіслання копії п озовної заяви та доданих до н еї документів ВАТ "Кредитпро мбанк" та ТОВ "Фірма "Альфа"".

10. Докази, які підтверджують право власності за позиваче м на об'єкт договору № 1 купівл і-продажу обладнання від 07.07.2002 р оку (видаткові накладні, дого вори тощо).

11. Письмове пояснення із спр остуванням тверджень третьо ї особи - ПАТ "Кредитпромбанк".

12. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію станом на час розгл яду справи в суді (оригінал дл я огляду в судовому засіданн і, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог.

3. Надати документи необхідн і для проведення звірки взає морозрахунків за результата ми чого підписати відповідни й акт.

4. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

ВАТ "Кредитпромбанк":

1. Докази в підтвердження об ставин викладених в поясненн і від 14.09.2010 року (договори купів лі-продажу обладнання, матер іали кредитної справи по кре дитному договору від 27.03.2009 року № 22/10/09-КЛТ тощо).

2. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

ТОВ "Фірма Альфа":

1. Письмове пояснення щодо с воєї процесуальної позиції с тосовно заявленого позову в яких визнати чи спростувати обґрунтованість позовних ви мог ФОП ОСОБА_1.

6. Докази того, що в провадженні господарськог о суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати ст оронам, третім особам та ОС ОБА_8 рекомендованим листом (позивачу та ТОВ фірма "Альфа" - рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення).

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Суддя Банаськ о О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 79000.

3 - позивачу - АДРЕСА_2, 21000.

4 - відповідачу - АДРЕСА_3, 23245.

5 - ВАТ "Кредитпромбанк" - вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100

6 - ТОВ "Фірма Альфа" - вул. Вінни ченко, 44, с.Вінницькі Хутори, Ві нницький р-н, Вінницька обл, 23227 .

7 - ОСОБА_8, АДРЕСА_4, 23201.