Ухвала

від 17.09.2010 по справі 9/31-10(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

17 вересня 2010 р. Справа № 9/31-10(02-2а)

Суддя господарс ького суду Балтак О.О. , р озглянувши матеріали

за позовом: Приватног о підприємства "Баядера", код Є ДРПОУ 13491057 (юр. особа: вул. Озерян івська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601)

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1927,32 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 на користь Пр иватного підприємства "Баяде ра" 1927,32 грн. основного боргу.

Розглянувши дану позовну з аяву, суд дійшов висновку, що в она підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступно го.

Позивачем всупереч п.п. 3-1 ч . 1 ст. 57 ГПК України, не подано до казів сплати витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу .

У відповідності до повідом лення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.0 6.2010 року змінено реквізити рах унку для сплати витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з позо вних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач : Держбюджет м. Вінниці; код бю джетної класифікації 22050003; роз рахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Ба нк: ГУДКУ у Вінницькій област і; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701 167; (призначе ння платежу: оплата за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу згідно Ст .44 ГПК України за позовом до (на зва організації відповідача ).

Натомість, як вбачається і з поданої позивачем квитанці ї № 4011754 від 09.09.2010р. про сплату 236,00 гр н., витрати на ІТЗ сплачено на рахунок № 31217259700002.

Таким чином, суд приходить д о висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказа них витрат на розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02.

За таких обставин позовна з аява, з доданими до неї докуме нтами підлягає поверненню на підставі п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК Украї ни.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що повернен ня позовної заяви не перешко джає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення допущеного порушення .

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 09.09. 10 (вх. № 2168 від 17.09.10р.) на 2 аркушах ра зом з матеріалами на 28 аркуша х повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 10 2,00 грн., сплачене квитанцією № 4011777 від 09.09.2010 р., підлягає повер ненню.

Копію позовної заяви б/н від 09.09.10р. та копію квитанції № 4011754 ві д 09.09.2010р. додати до оригіналу ух вали, що залишається в суді.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 17, м. В інниця, 21011)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)