Ухвала

від 06.11.2023 по справі 308/18944/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18944/23

1-кс/308/5126/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12022078140000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областіпідполковник поліції ОСОБА_3 ,звернулася дослідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ізклопотанням,за погодженнямз прокуроромвідділу Закарпатськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,про наданнятимчасового доступудо документів,які знаходятьсяу розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером 2123656200:01:001:0104 розроблену на гр. ОСОБА_5 ; обмінних файлів (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером 2123656200:01:001:0104 відкопійованні на цифровий носій; поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 2123656200:01:001:0104.

Клопотання мотивованетим,що зазначенідокументи необхідністороні обвинуваченняз метоювиконання комплексноїсудової земельно-технічної,земельно-оціночної,та експертизиз питаньземлеустрою.На переконаннясторони обвинувачення,є достатніпідстави вважати,що цідокументи перебуваютьу розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022078140000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2023 року.

З клопотання також встановлено, що 27.06.2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реєстрації права власності, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 01796 від 25.07.1997 року, виданий на його ім`я із явними ознаками підробки, чим своїми діями вчинив використання завідомо підробленого документа.

Також, ОСОБА_5 27.06.2022, діючи умисно, групою осіб за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою незаконного придбання, шляхом обману, права на чуже майно - земельну ділянку комунальної форми власності площею 2 га в урочищі Боркан смт. Ясіня Рахівського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2123656200:01:001:0104, вартістю 433 141,90 гривень, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , завідомо підроблений документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 01796 від 25.07.1997, виданий на його ім`я, однак державним реєстратором у реєстрації права власності на земельну ділянку було відмовлено.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою вважати,що документи,тимчасовий доступдо якихпросить слідчийзнаходяться врозпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є

лист даної установи від 02.11.2023 за № 10-7-0.2-4628/2-23.

На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, слідчий суддя дійшов висновку, про надання розпорядження щодо можливості вилучення зазначених документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,131,132,159,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером 2123656200:01:001:0104 розроблену на гр. ОСОБА_5 ; обмінних файлів (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером 2123656200:01:001:0104, відкопійованих на цифровий носій; поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 2123656200:01:001:0104.

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити оригінали зазначених документів та їх копії.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбаченіст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1