Постанова

від 12.05.2011 по справі 4-20/11

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-20/11

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляціною скаргою ОСОБА_3

встановив:

15.04.2011 р. постановою Калуського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 від 03.01.2011р. постановою від 03.01.2011 р. слідчого СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 закрито кримінальну справу по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.12.2008 р. в м. Калуші на вул..С.Стрільців за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину , передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

На дану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , однак із пропуском встановленого терміну на її оскарження .

Згідно ч.1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою , що не підлягає розгляду.

Як видно із протоколу судового засідання скаржник ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи, був присутній при проголошенні постанови, йому було роз`яснено порядок і термін подачі апеляційної скарги (а.с.14-15).

В оскаржуваній постанові від 15.04.2011 р. зазначено , що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу проголошення (а.с. 16-17).

На виконання вимог ст..236-6 КПК України суд, незважаючи на те, що скаржник , прокурор та слідчий брали участь у розгляді справи, направив їм копії постанови 15.04.2011 р., про що свідчить супровідний лист (а.с.18).

На прохання ОСОБА_3 19.04.2011 р. йому було видано копію постанови , про що свідчить запис у довідковому листі до справи.

Апеляційну скаргу на постанову ОСОБА_3 подав наручно 26.04.2011 р., про що свідчить запис на штампі апеляційного суду Івано-Франківської області.В даній скарзі ОСОБА_3 не просить відновити термін на апеляційне оскарження.

Так як ст..236-6 КПК України передбачає право подачі апеляційної скарги на постанову протягом 7 діб з дня її винесення, а не отримання її копії, про що ОСОБА_3 знав, так як брав участь у судовому засіданні , його скарга подана із пропуском вищезгаданого терміну і від нього не надійшло клопотання про відновлення терміну на оскарження, то апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Калуського міськрайонного суду від 15.04.2011 р. слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу винесення.

Суддя: