Рішення

від 27.09.2010 по справі 17/292-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р. Справа № 17/292-10

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробн ича фірма СВК", м. Дніпропетров ськ

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 12 053 грн. 96 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Зайцев Б.П. , довір. № 321 від 07.07.10р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Приватне підприємство "Н ауково-виробнича фірма СВК" (н адалі - позивач) звернулось до господарського суду з поз овом, у якому просить стягнут и з Приватного підприємця О СОБА_1 (надалі - відповідач ) суму 12 053,96 грн. заборгованості за порушення виконання грош ових зобов' язань по договор у поставки № 105/16 від 22.07.09р.

21.09.10р. позивач надав у судовом у засіданні клопотання, згід но якого вказує на проведенн я відповідачем часткової опл ати заборгованості в розмірі 500,00 грн., у зв' язку із чим проси ть суд зменшити розмір боргу відповідача на названу суму оплати.

Відповідач відзив на позов та документи витребувані ух валою суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідом лений належним чином. Явку по вноваженого представника у п ризначене судове засідання н е забезпечив.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення про вадження у справі надсилаєть ся зазначеним особам за пові домленою ними господарськом у суду поштовою адресою. У раз і ненадання сторонами інформ ації щодо їх поштової адреси , ухвала про відкриття провад ження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що станом на 14.09.10р. зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців і співпадає з адр есою вказаною в позовній зая ві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Згідно з Інформаційним лис том ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доп овненнями), перший, належним ч ином підписаний, примірник п роцесуального документа ( ухвали, рішення, постанов и) залишається у справі; на зво роті у лівому нижньому куті ц ього примірника проставляєт ься відповідний штамп суду з відміткою про відправку док умента, що містить: вихідний р еєстраційний номер, загальну кількість відправлених прим ірників документа, дату відп равки, підпис працівника, яки м вона здійснена. При цьому, да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до наведе них вимог названої Інструкці ї, є підтвердженням належног о надсилання копій процесуал ьного документа сторонам та іншим учасникам судового про цесу.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України, а також ор игіналами документів надани ми позивачем для огляду у суд овому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

22.07.2009 року між позивачем ( постачальником) та відповіда чем (покупцем) було укладено д оговір поставки № 105/16 (далі - Дог овір), згідно з умовами якого п озивач у період з 15.10.09р. по 02.11.09р. п оставив та передав покупцю п родукцію побутової хімії (то вар) на загальну суму 87 851,14 грн., щ о підтверджується наявними в матеріалах справи двосторон німи видатковими накладними та виставленими рахунками-ф актури.

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого договору поставки, є госп одарськими зобов' язаннями , тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодек су України, до цих відносин ма ють застосовуватися відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей передбачених Го сподарським кодексом Україн и.

У відповідності до ст. 265 Госп одарського кодексу України з а договором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 712 Цивільного ко дексу України вказує, що до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару, а також, сплатит и продавцеві повну ціну пере даного товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК Укр аїни).

За умовами п. 4.2 Договору, від повідач зобов' язаний оплат ити вартість кожної партії т овару на протязі 31 (тридцяти о дного) календарного дня з дат и її поставки.

Згідно до приписів ст. 525 Циві льного кодексу України, циві льні (господарські) зобов' я зання мають бути виконані на лежним чином і у встановлени й договором строк, а одностор оння відмова від виконання з обов' язань не допускається , крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Однак, належного виконання умов Договору, з боку відпові дача, аналіз матеріалів спра ви не відображає, так як стано м на 01.06.2010 р. покупцем частково с плачено переданий продавцем у спірний період товар та зді йснено повернення товару у з агальному розмірі 75 797,18 грн., вн аслідок чого у відповідача в иникла основна заборгованіс ть у сумі 12 053,96грн.

Між тим, у судовому засіданн і 21.09.10р. представником позивач а долучені документи, які від ображають проведення відпов ідачем 18.08.10р. часткової оплати суми боргу в розмірі 500,00 грн. в х оді розгляду спору, тому ці гр ошові зобов' язання, в силу п оложень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгл яду справи судом є припинени ми, отже між сторонами відсут ній предмет спору щодо стягн ення цих грошових коштів і пр овадження у справі в цій част ині підлягає припиненню, згі дно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до приписів ст.с т. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодекс у України та ст. 193 Господарськ ого кодексу України, цивільн і та господарські зобов' яза ння мають бути виконані нале жним чином і у встановлений д оговором строк, а односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань не допускається, к рім випадків, передбачених з аконом.

Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів; одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань не допускається крім ви падків, передбачених законом .

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі.

Наведене є підставою для ча сткового задоволення позовн их вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України, спла та судових витрат покладаєть ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, п. 1 -1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь П риватного підприємства "Наук ово-виробнича фірма СВК" (49126, м. Д ніпропетровськ, бульвар Слав и, 54; ЄДРПОУ 20257936) суму 11 553,96 грн. (одинадцять тисяч п' ятсот п' ятдесят три грн. 96 коп.) забо ргованості, 120,53 грн. (сто д вадцять грн. 53 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

В решті позовних вимог пров адження - припинити.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - ____