Вирок

від 08.11.2023 по справі 502/1972/23

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1972/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150001107

від 01.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилкове Кілійського Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 р. в проміжок часу між 06:00 та 07:00 (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою незаконної порубки дерев на належному їм дерев`яному човні типу «каюк» з нанесеним на ньому номером «ВИЛ 00-44», прибули на острів Старостамбульський в районі 17 км по річці Дунай за межами м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, а саме територію земельної ділянки з кадастровимномером 5122310300:01:001:0118 37 кварталу 1 виділу Вилківського лісництва філії «Ізмаїльське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що є землями лісового фонду, які входять до складу Дунайського біосферного заповідника, створеного указом Президента України № 861/98 від 10.08.1998 та рішенням Міжнародного координаційного комітету програми ЮНЕСКО «Людина і біосфера» від 09.12.1998 та який (заповідник) включений до складу світової мережі біосферних резерватів у складі білатерального румунсько-українського біосферного резервату «Дельта Дунаю» та входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на території вказаної земельної ділянки, всупереч положень ст. ст. 67, 69 Лісового кодексу України, відповідно до яких заготівля деревини може здійснюватися в поряду спеціального використання лісових ресурсів, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ № 761 від 23.05.2007, відповідно до якого лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік під порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню, ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою використання деревини для власних потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільної-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ланцюгової бензопили марки «Stihl» MS 180/C здійснили незаконну порубку п`ятнадцяти сироростучих дерев породи «верба» до ступеня припинення їх росту з діаметрами дерев в корі біля шийки кореня: 22 см, 28,5 см, 40 см, 19 см, 19 см, 22 см, 30 см, 17 см, 18 см, 18,5 см, 19 см, 25 см, 10 см, 26 см, 28,5 см, чим спричинили Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» істотну матеріальну шкоду на загальну суму 79552 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев, вчинену у заповіднику, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив незаконну порубку дерев, вчинену у заповіднику, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні та пред`явлений до нього цивільний позов не визнав та дав показання про те, що напередодні 31.08.2023 р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 домовились поїхати на о. Анкудинів Старостамбульського гирла р. Дунай, для того, щоб заготувати дрова на опалення житла. Близько 07:00 вони на належному їм човні прибули на острів, де за допомогою належної обвинуваченому бензопили марки «Stihl» встигли спиляти 5 дерев верби, частину з яких перенесли ближче до човна, після чого почули, як до берега наближається катер, на якому були співробітники прикордонної служби, лісничий та співробітник поліції. Лісничий повідомив їм, що у цьому місці заборонено спилювати дерева. Після цього на місце була викликана слідчо-оперативна група, яка провела огляд ділянки та сфотографувала пеньки. В подальшому човен, спиляні дерева, а також бензопилу було вилучено. Відповідаючи на питання обвинувачений показав, що йому відомо про землі заповідника, проте на вказаному острові у його матері мається земельна ділянка і він вважав, що має право спилювати дерева, проте межі цієї ділянки жодним правовстановлюючим документом не визначені. Також відповідаючи на питання суду обвинувачений повідомив, що ознайомився зі змістом протоколу огляду місця події, під час якого був присутнім, та підписав вказаний протокол без зауважень, в тому числі щодо кількості виявлених свіжих пеньків.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні та пред`явлений до нього цивільний позов не визнав та дав показання про те, що напередодні 31.08.2023 р. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 вирішили поїхати на о. Анкудинів Старостамбульського гирла р. Дунай, для того, щоб заготувати дрова на опалення житла. Близько 06:00 вони на належному їм човні прибули на острів, де за допомогою бензопили марки «Stihl» протягом години встигли спиляти близько 5-7 дерев, частину з яких перенесли ближче до човна. Після цього до них наблизився катер, на якому були співробітники прикордонної служби, лісничий та співробітник поліції. Далі на місце була викликана слідчо-оперативна група, яка провела огляд ділянки та нарахувала 15 пеньків зі свіжими слідами спилювання дерев. Відповідаючи на питання обвинувачений показав, що на острові крім нього та ОСОБА_7 більше нікого не було. Також відповідаючи на питання суду обвинувачений повідомив, що ознайомився зі змістом протоколу огляду місця події, під час якого був присутнім, та підписав вказаний протокол без зауважень, в тому числі щодо кількості виявлених свіжих пеньків.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у пред`явленому обвинуваченні, крім їх показань, в яких вони фактично частково визнають свою винуватість, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

-Даними з показань представника потерпілого ОСОБА_4 , згідно яких він займає посаду лісничого Вилківського лісництва філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та до його обов`язків згідно посадової інструкції входить, зокрема, виявлення фактів порушень лісового законодавства. Наприкінці серпня 2023 року при проведенні спільного рейду на човні прикордонної служби близько 07:00 вони почули звук працюючої бензопили та прийняли рішення виїхати на о. Старостамбульський, який розміщений на лівому боці 17 км Старостамбульського гирла р. Дунай. Коли вони пристали до берега, то побачили човен, а поруч із ним 2 осіб, які є наразі обвинуваченими та поряд із ними частину спиляної деревини, після цього ним було викликано на місце події слідчо-оперативну групу поліції. У виявлених ним осіб не було дозвільних документів (лісорубних квитків) на спилювання дерев, розташованих на землях заповідного фонду. Після встановлення кількості спиляних дерев було відповідно до затверджених постановою КМУ такс здійснений розрахунок спричиненої шкоди.

-Даними з показань свідка ОСОБА_8 про те, що він перебуває на посаді поліцейського офіцера Вилківської територіальної громади Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та до зони його обслуговування входить всі територія Вилківської громади. За родом його службової діяльності він отримав дзвінок від прикордонників про те, що під час проведеного рейду о 06:00 вони почули звук працюючої бензопили по гирлу о. Старостамбульський. В подальшому вони разом прибули на місце події, де побачили дерев`яний човен та певну кількість спиляних дерев поруч із ним. Також до них вийшли ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , які пояснили, що напиляли дров для власних потреб. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено спиляні дерева та бензопилу, належну ОСОБА_7 .

-Даними з показань свідка ОСОБА_10 про те, що він був залучений понятим під час проведення вранці огляду місця події на острові, де були виявлені спиляні дерева, пеньки у кількості більше 15 штук, а також бензопила марки «Stihl». При цьому обвинувачені повідомили, що на цьому острові вони займались заготівлею дров. В ході слідчої дії від будь-кого із учасників зауважень не надходило, що він підтвердив своїм підписом у протоколі.

-Даними з показань свідка ОСОБА_11 про те, що він був залучений понятим в ході огляду місця події, де було виявлено обвинувачених, які сиділи в човні та поряд із ними перебували прикордонники, а також в ході огляду території було виявлено пеньки, бензопилу та дрова.

-Даними з протоколу огляду місця події, складеного 31.08.2023 р. за наслідками проведеної на о. Старостамбульський в районі 17 км р. Дунай в межах Ізмаїльського району Одеської області відповідної слідчої дії, в ході якої було виявлено дерев`яний човен з написом «ВИЛ 00-44», бензопилу марки «Stihl» MS 180/C, а також частини розпиляних дерев породи «верба» і 15 пеньків дерев породи «верба» діаметром: 22см,28,5см,40см,19см,19см,22см,30см,17см,18см,18,5см,19см,25см,10см,26см,28,5см /а.к.п. 76-78/. Вказаний протокол підписаний всіма учасниками, в тому числі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 без зауважень.

-Даними з акту огляду місця вчинення порушення лісового законодавства, складеного 31.08.2023 р. лісничим Вилківського лісництва філії «Ізмаїльське лісове господарство» ОСОБА_4 , згідно яких розмір розрахованої відповідно до додатку № 1 до постановим КМУ від 10.05.2022 р. шкоди, заподіяної лісовому господарству становить 79 552 грн /а.к.п. 79/.

-Даними з розписки про отримання ОСОБА_4 на зберігання дров породи «верба», які були вилучені 31.08.2023 р. в ході огляду місця події /а.к.п. 80/.

-Даними з акту приймання-передачі на відповідальне зберігання 31.08.2023 р. човна з написом «ВИЛ 00-44» до ПП «Клест ЛТД» /а.к.п. 81/.

-Даними з протоколу огляду місця події, складеного 12.09.2023 р. за наслідками проведеного на о. Старостамбульський в районі 17 км р. Дунай відповідного огляду, в ході якого було зафіксовано наявність 15 пеньків дерев породи «верба» діаметром: 22см,28,5см,40см,19см,19см,22см,30см,17см,18см,18,5см,19см,25см,10см,26см,28,5см /а.к.п. 85-98/.

-Даними зі складеного Філією «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» розрахунку шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною вирубкою дерев від 06.09.2023 р., згідно яких розмір матеріальної шкоди становить 79 552 грн /а.к.п. 99/.

-Даними з листа-відповіді Філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 14.09.2023 р. вих. № 830, згідно яких: земельна ділянка розміщена за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, в Старостамбульському гирлі, в районі 17 км знаходиться в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду Вилківського лісництва філії «Ізмаїльське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» квартал 37 виділ 1 7,2 га, що підтверджують додані матеріали лісовпорядкування та картографічні дані ділянки /а.к.п. 100-105/.

-Даними з інформації Державного земельного кадастру та Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно яких земельна ділянка в районі 17 км Старостамбульського гирла належить на праві постійного користування ДП «Ізмаїльське лісове господарство» та має кадастровий номер 5122310300:01:001:0118 /а.к.п. 106-110/.

-Даними з інформації Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України від 20.09.2023 р. № 292-01/23, згідно яких земельна з кадастровим номером 5122310300:01:001:0118 належить до земель лісового фонду, а значить входить до складу ДБЗ /а.к.п. 111/.

-Даними з листа-відповіді Філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 14.09.2023 р. вих. № 380, згідно яких: земельна ділянка розміщена за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, в Старостамбульському гирлі, в районі 17 км знаходиться в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду Вилківського лісництва філії «Ізмаїльське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» квартал 37 виділ 1 7,2 га, що підтверджують додані матеріали лісовпорядкування та картографічні дані ділянки /а.к.п. 112-117/.

-Даними за наслідком дослідження речового доказу: вилученої 31.08.2023 р. в ході огляду місця події у кримінальному провадженні бензопили марки «Stihl» MS 180/C зі слідами використання та нашаруванням дрібних залишків деревини у вигляді пилу.

Згідно положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вони у своїй сукупності дозволяють прийти до висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні відповідного кримінального правопорушення та їх достатність для ухвалення обвинувального вироку. Так, незважаючи на позицію обвинувачених щодо того, що вони спилили не більше 5-7 дерев, їх показання в цій частині спростовуються даними з протоколів огляду відповідного місця події, перший з яких було складено безпосередньо за їх участі та підписано ними, як і всіма іншими учасниками слідчої дії без зауважень, а також показаннями представника потерпілого та свідків. Також суд вважає неналежним доказом надану обвинуваченим ОСОБА_5 довідку Вилківської міської ради про належність його матері земельної ділянки площею 0,17 га на о. Анкудинів, оскільки довідка не є правовстановлюючим документом, який згідно законодавства підтверджує право особи на земельну ділянку та, крім цього, з неї неможливо встановити місцерозташування відповідної ділянки. Як показали обвинувачені в ході допиту, крім них на острові під час спилювання ними дерев вони більше нікого не бачили. Не встановлено сторонніх осіб і під час огляду місця події та з показань допитаного представника потерпілого, який прибув одним із перших на місце події, отже, в суду немає підстав сумніватись у тому, що саме обвинувачені спиляли всі 15 дерев, зазначених у пред`явленому їм обвинуваченні.

Кріс того, суд вважає вставленим розмір спричиненої обвинуваченими майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення, який визначений у вставленому порядку відповідно до чинного спеціального нормативно-правого акту, а саме - постанови КМУ від 10.05.2022 р. № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» з відповідними додатками.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує:

Обставину, яка обтяжує покарання: вчинення кримінальногоправопорушення групоюосіб запопередньою змовою /ст. 67 КК України/.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд в силу положень ч. 2 ст. 66 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення вперше.

Крім цього, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а також бере до уваги дані, що характеризують особу обвинувачених, зокрема, те, що вони є молодими фізично здоровими працездатними особами, які не перебувають на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що для перевиховання обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень їм має бути призначене покарання у виді позбавлення волі у середній межі даного виду покарання, визначеної санкцією ч. 3 ст. 246 КК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винних, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а також беручи до уваги позитивні характеристики обвинувачених за місцем проживання та викладені у досудових доповідях органу пробації висновки щодо можливості виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, на підставі чого приймає рішення про їх звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» до обвинувачених в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, підлягає вирішенню з урахуванням наступних норм законодавства.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, а відповідно до ст. 69 вказаного Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Ст. 107 ЛК України передбачено, що громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як зазначено в ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що з досліджених в ході судового розгляду доказів встановлена винуватість обвинувачених у завданні їх спільними діями шкоди, внаслідок порушення ними лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з солідарним стягненням з обвинувачених суми відшкодування матеріальної шкоди з дотриманням положень п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема, 43 частини стовбурів дерев, які були передані на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими власнику - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»; дерев`яний човен типу «каюк» з нанесеним номером «ВИЛ 00-44» та бензопилу марки «Stihl» як засоби та знаряддя, без яких неможливо було вчинити кримінальне правопорушення - конфіскувати.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 відвідбування призначеногоосновного покарання,якщо вінна протязі2років іспитового строкуне вчинитьнового кримінальногоправопорушення івиконає покладеніна ньогообов`язки:-періодично з`являтисядляреєстраціїдо уповноваженогоорганузпитань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня проголошення вироку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»в особіфілії «Ізмаїльськелісове господарство»ДСГП «ЛісиУкраїни» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядкуст.128КПК Українипро відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідоккримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 79 552 грн відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які перерахувати до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68355, Одеська область, Ізмаїльський район,місто Вилкове,вулиця Моряків-Десантників,будинок 18, код ЄДРПОУ 40594334), призначення платежу шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства, для подальшого перерозподілу між бюджетами відповідних рівнів: 30 % - до спеціального фонду Державного бюджету України, 20 % - до спеціального фонду місцевого бюджету Одеської обласної ради та 50 % - до спеціального фонду місцевого бюджету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речові докази:

-43 частини стовбурів дерев, які були передані на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими власнику - Державному спеціалізованому підприємству «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»;

-дерев`яний човен типу «каюк» з нанесеним номером «ВИЛ 00-44» та бензопилу марки «Stihl» MS 180/C - конфіскувати.

Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,встановленого цимКПК України,якщо такускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та не пізніше наступного дня надіслати представнику потерпілого, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1