Ухвала

від 08.11.2023 по справі 357/13455/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/13455/23

1-кс/357/2735/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023111030005018, відомості про яке 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2022 між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 21467647 ) в особі директора департаменту ОСОБА_5 на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2022 №280-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету» укладено договорів з ТОВ « Чиста Рось » (ЄДРПОУ 20606294 ) в особі директора ОСОБА_6 на відновлення будинків, що постраждали внаслідок ракетних ударів на території м. Біла Церква, зокрема, договір № 3/45-22 про надання послуг предметом якого є - «Поточний ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 1.1. Договору: Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ Договору, надати послуги з поточного ремонту житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (надалі Об`єкт) за завданням Замовника та у встановлений строк здати надані послуги Замовнику, а Замовник зобов`язується передати дозвільну документацію (за потреби), прийняти від Підрядника надані послуги (об`єкт) та оплатити їх.

Відповідно до п.1.2. Договору: Роботи (послуги) виконуються Підрядником згідно акту за результатами обстеження, дефектного акту, кошторису, в межах ціни цього Договору.

Відповідно до п. 1.3.Договору: Обсяги послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п. 1.4. Договору: Підрядник повинен надати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам.

Відповідно до п. 2.1. Договору: Строки надання послуг до 06.07.2022 року, якщо інше не встановлено Календарним графіком (додаток № 2, який с невід`ємною частиною цього Договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх послуг та Об`єкта в цілому, передбачених даним Договором Календарний графік надання послуг складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору: Місце надання послуг. АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.1. Договору: Ціна цього Договору становить 321 241, 20 грн. (триста двадцять одна тисяча двісті сорок одна грн. 20 коп.) у тому числі ПДВ 53 540, 20 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок грн. 20 коп.)

Відповідно до п. 4.1. Договору: Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Замовником по факту послуг, при умові надходження коштів з джерел фінансування на даний Об`єкт.

Відповідно до п. 4.2. Договору: Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 р. № 1070 (із змінами) та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2022р. №280-р Замовник може перерахувати Підряднику аванс/попередню оплату в розмірі до 30% вартості договору, який спрямовується на рахунки, відкриті на ім`я Підрядника в банківських установах у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для надання послуг матеріалів, конструкцій, виробів / робіт і послуг протягом трьох місяців після одержання авансу, у випадках коли строк виконання робіт за Договором не перевищує трьох місяців використати одержаний аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для надання послуг матеріалів, конструкцій, виробів робіт і послуг не пізніше строку виконання робіт. Для звітності витрачених коштів авансу Підрядник повинен надати Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в. КБ-3, за вказаний період, або повернути суму авансу попередньої оплати, в повному обсязі, на розрахунковий рахунок Замовника..

Відповідно до п. 4.3. Договору: Поточні та остаточний розрахунки за надані послуги Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти форми КБ-2в, КБ-3 готує Підрядник з урахуванням Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01.11.2021 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» та вимог чинного законодавства і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 20-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носи (в програмному комплексі, їх складання АВК, файл imp).

Відповідно до п. 4.4. Договору: Розбіжності, що виникли при підписанні Актів, вирішуються у встановленому законодавством порядку. Строк внесення виправлень, доповнень і уточнень, необхідність в яких може виникнути в процесі роботи, становить два робочі дні від дати надання документів у випадку надання з Актом приймання виконаних будівельних робіт неповного комплекту документів з виконаних робіт або не усунення виявлених помилок протягом 2-х днів, такий Акти приймання виконаних будівельних робіт у поточному місяці до оплати не приймається.

Відповідно до п. 8.1. Договору: Підрядник має право залучати для виконання робіт (надання послуг) субпідрядні організації. Укладання субпідрядних договорів не створює будь-яких правових відносин між Замовником і субпідрядниками. Підрядник відповідає за результати роботи субпідрядників і виступає перед Замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками як замовник.

Відповідно до п. 9.4. Договору: 3 метою контролю за відповідністю робіт (послуг), матеріальних ресурсів установленим технічним вимогам Замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 9.5. Договору: Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт (надання послуг) у порядку, встановленому чинним законодавством та Договором.

Відповідно до п. 9.7. Договору: У разі, якщо Замовником будуть виявлені неякісно надані послуги (виконані роботи). Підрядник своїми силами і за свій рахунок зобов`язаний в погоджений із Замовником термін переробити ці роботи (послуги) для забезпечення їх належної якості. При невиконанні Підрядником цього обов`язку Замовник має право для виправлення неякісно виконаних робіт (послуг) залучити третю особу з оплатою витрат за рахунок Підрядника та прийняти рішення про зупинення виконання робіт (надання послуг).

Відповідно до п. 9.8. Договору: У разі виявлення невідповідності матеріальних ресурсів встановленим вимогам Підрядник зобов`язаний негайно провести заміну цих ресурсів. Послуги, виконані з використанням матеріальних ресурсів, які не відповідають установленим вимогам, Замовником не оплачуються.

Відповідно до п. 15.1. Договору: Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2022 року або до передачі об`єкта будівництва Замовнику, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до інформації з сайту « E-data »:

-29.06.2022 на розрахунковий рахунок з ТОВ « Чиста Рось » (ЄДРПОУ 20606294 ) - НОМЕР_3 з рахунку ДРР Київської ОДА код ЄДРПОУ 21467647 - НОМЕР_4 перераховано кошти на загальну суму 96 372,36 грн. з призначенням платежу «Аванс за поточний ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 ; Договір №3/45-22 від 06.06.2022; ПДВ-16062,06».

-27.07.2022 на розрахунковий рахунок з ТОВ « Чиста Рось » (ЄДРПОУ 20606294 ) - НОМЕР_3 з рахунку ДРР Київської ОДА код ЄДРПОУ 21467647 - НОМЕР_4 перераховано кошти на загальну суму 210 875,47 гривень з призначенням платежу «Оплата за поточний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Договір №3/45-22 від 06.06.2022, згідно акту № 1 форма КБ-2в від 06.07.2022; ПДВ-35145,91».

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

18.10.2022 проведено огляд об`єкта будівництва, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено невідповідність до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року за формою КБ-2в в частині проведення робіт ремонту прямолінійних укосів всередині будинку.

20.10.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 - власника буд. АДРЕСА_1 , про обставини виконання ремонтних робіт за вказаною адресою.

24.10.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_8 - члена комісії по обстеженню житлових будинків, що постраждали внаслідок настання надзвичайних ситуацій воєнного характеру на території Білоцерківської територіальної громади, про обставини обстеження ним та фіксації пошкоджень буд. АДРЕСА_1 .

26.10.2022 відібрано зразки підпису у ОСОБА_6

27.10.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_9 - директор Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради , про відомі їй обставини обстеження та фіксації пошкоджень буд. АДРЕСА_1 , а також про поточний ремонт вказаного житлового будинку.

27.10.2022 в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ « Чиста Рось » отримано належним чином копії документів по об`єкту «Поточний ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ».

09.11.2022 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/49049-БТ від 18.08.2023 встановлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №3/45-22 від 06.06.2022 становить 267 394,6 гривень; обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №3/45-22 від 06.06.2022 не відповідають обсягам та вартості визначеним фінансово-звітною документацією, а саме акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 рік; вартість невиконаних робіт становить 30 161,98 гривень; вартість невикористаних матеріалів становить 9 691,26 гривень.

24.08.2023 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення суми завданої шкоди під час виконання умов договору №3/45-22 від 06.06.2022, укладеного між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ « Чиста Рось ».

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 12.09.2023 №СЕ-19/111-23/45341-ЕК встановлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №3/45-22 від 06.06.2022 становить 267 394,6 гривень; обсяги та вартість фактично виконаних з урахуванням зазначених у висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 18.08.2023 № СЕ-19/111-22/49049-БТ невиконаних робіт та невикористаних матеріалів під час виконання умов договору №3/45-22 від 06.06.2022 предметом якого є «Поточний ремонт жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 », укладеного між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ « Чиста Рось », розрахований розмір збитків становить у загальній сумі 39 853,24 гривень.

05.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 - директора ТОВ « Чиста Рось », про обставини виконання умов договору від 06.06.2022 № 3/45-22 «Поточний ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ».

08.09.2023 проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2023, справа №357/10531/23 1-кс/357/2257/23, під час якого здійснено вилучення оригіналів документів по договору №3/45-22 від 06.06.2022 предметом якого є «Поточний ремонт жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 », що перебували у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної адміністрації код ЄДРПОУ 21467647 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

09.09.2023 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення дійсності виконання підпису в документів за назвою «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року Форма КБ-2в від 06.07.2022 року Найменування об`єкта будівництва та його адреса: Поточний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », в графі «Замовник» ОСОБА_10 .

13.09.2023 отримано висновок судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/48422-ПЧ відповідно до якого встановлено, що підпис від імені ОСОБА_10 в графі «Замовник» на оригіналі документа «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року Форма КБ-2в від 06.07.2022 Найменування об`єкта будівництва та його адреса: Поточний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » виконано ОСОБА_10 .

10.10.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

18.10.2023 допитано в якості представника потерпілого ДРР КОДА - ОСОБА_11 про відомі йому обставини виконання умов договору №3/45-22 від 06.06.2022 предметом якого є «Поточний ремонт жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, а саме виконання відтисків печатки « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 » на оригіналі документа акті №1 за формою №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року від 06.07.2022, що перебуває у володінні департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 21467647 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 3 інструкції про призначення та проведення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням технічної експертизи документів є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, проведення технічної експертизи документів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до печатки « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 », що перебуває у володінні департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 21467647 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення технічної експертизи документів.

Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Крім того з метою проведення в ході досудового розслідування технічних експертиз документів, порівняльні зразки які необхідно надати експерту для проведення відповідних експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до печатки « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 ».

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати печатку « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 », а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, у зв`язку з чим просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме печатки « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 », для отримання зразків відтисків печатки, що перебуває у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 21467647 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Печатка « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 », до якої просить дати доступ орган слідства, знаходяться у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 21467647 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що Печатка « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 », до яких він просить надати доступ, а саме до отримання зразків відтисків печатки, зроблених самим слідчим, як самостійно, так і в своїй сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин кримінального правопорушення, проведення технічної експертизи документа, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню неможливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до зазначеної слідчим печатки з можливістю отримання зразків відтисків печатки особисто слідчим, оскільки останні мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку, можуть бути використані як докази, а також необхідні для вирішення питання про необхідність проведення судово-технічної експертизи, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї пеатки неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023111030005018, відомості про яке 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до печатки « Управління впровадження проектів будівництва департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ідентифікаційний код 21467647 », яка знаходяться у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 21467647 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом особистого отримання зразків відтисків вказаної печатки.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12