Постанова
від 30.05.2011 по справі 4-160/11
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-160/11

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 м.Калуш

Суддя Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 , яке погоджено із заступником прокурора м. Калуша ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, працюючого ТзОВ «Ротекс» м.Санк-Петербург Російська Федерація , із середньою спеціальною освітою, не депутата, громадянина України, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

встановив:

30.05.2011 р. в суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 22 травня 2011 року, близько 19.00 год. В м.Калуш, по вул.. С.Стрільців, неподалік будинку № 34 А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , застосовав насильство до потерпілого ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів його банківською карткою «Райфайзен Банк Аваль», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 1664,68 грн., з приводу чого 26.05.2011 р. порушено кримінальну справу за ст.. 186 ч.ж2 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 (шести) років, а також з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень. Також у зв`язку з тим, що він перебуваючи на волі може виїхати за межі України з метою ухилення від слідства і суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали, яке просять задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно скоїв вищезгаданий злочин , так як перебував у стані алкогольного сп`янінні і у зв`язку з цим не може детально розповісти всіх обставин даної події. Просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно ст. ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істину у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_7 , працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Однак суд також враховує , що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років, він перебував у стані алкогольного сп`яніння , працюючи в Російській Федерації він може виїхати за межі України , ухилитися від слідства і суду.

При таких обставинах суд, вважає, що заходи не пов`язані з ізоляцією ОСОБА_7 на період слідства не дадуть позитивних результатів, а також, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для нього перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, йому слід обрати запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165 - 2 КПК України, суд

постановив:

подання задовільнити.Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області протягом 3 (трьох) діб з часу проголошення.

Головуючий:

Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114745566
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-160/11

Постанова від 30.05.2011

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Постанова від 22.11.2011

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 06.05.2011

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Постанова від 10.08.2011

Кримінальне

Дзержинський міський суд Донецької області

Мамедова Л. М.

Постанова від 16.03.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Постанова від 30.08.2010

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В. М.

Постанова від 31.07.2011

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Стадійчук А. О.

Постанова від 12.10.2011

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Постанова від 17.02.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 22.09.2011

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні