Ухвала

від 02.11.2023 по справі 758/11500/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/11500/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженого відповідальністю «Ріелт-Буд» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У проваженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженого відповідальністю «Ріелт-Буд» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2023 відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.09.2023 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, об`єкт майнових прав, який є предметом спору у даній справі, було введено в експлуатацію, та Додатковою угодою №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №24559/Б206-10-В13 від 03.08.2021, уточнено площу та номер нежитлового приміщення, а саме збільшено площу на 6.7 квадратних метрів, та на вказаній підставі, загальна вартість майнових прав на вказану квартиру та нежитлове приміщення збільшилась до 1 346 532,71 грн., у зв`язку із чим, просить суд прийняти збільшення позовних вимог в частині стягнення на користь ОСОБА_2 половини вартості майнових прав з 651 314,31 грн. до 1 163 176,00 грн.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, загальна вартість майнових прав на квартиру та нежитлове приміщення становить 1 346 532,71 грн. грн. При цьому при поданні позову позивачем сплачено 992,40 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 13 420,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Поділ. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

Так, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженого відповідальністю «Ріелт-Буд» про поділ спільного майна подружжя з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном у п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН