Ухвала

від 08.11.2023 по справі 136/2143/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2143/23

провадження №1-кс/136/537/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020060000358 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Липовецького відділуНемирівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 06.11.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автомобільній дорозі Т- 0606 сполученням м. Бердичів - м. Ілілнці, в населеному пункті с. Плисків, по вул. Центральна, Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області відбувся наїзд на пішохода.

При виїзді на місце події було встановлено, що 06.11.2023 близько 17 год. 44 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio 2/0 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по прямій асфальтній дорозі в напрямку м. Погребище, та при роз`їзді із зустрічним ТЗ виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого променевого - зап`ясткового суглобу після чого була госпіталізовано до травматологічного відділення Погребищенської ЦРЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020060000358 від 06.11.2023, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

06.11.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Ford Scorpio 2.0, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 від 08.05.2009 являється ОСОБА_7 та постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також наявна необхідність у проведенні ряду експертиз, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву відповідного змісту.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, місить на собі сліди кримінального правопорушення, підтверджено належність майна власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановлено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештнамайно, а саме: автомобіль марки Ford Scorpio 2.0, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 08.05.2009 являється ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: 22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г, Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН