Рішення

від 30.09.2010 по справі 8/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р. Справа № 8/163-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Прок-2005" (м. Дніпропетровськ)

до Сільськогосподарсь кого Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг -Агро" (с.Орловщина Новомосков ського району Дніпропетровс ької області)

про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу № КОРМ 11 від 01.11.2009р. у заг альному розмірі 43 710,43 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кр упка М.Г. - представник (дов. № 28/07 /2010/01 від 28.07.10р.)

від відповідача: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Прок-2005" (да лі-позивач) звернулося до гос подарського суду із позовом до Сільськогосподарського Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Центрторг-Агро" (д алі-відповідач) про стягненн я заборгованості за договоро м купівлі-продажу № КОРМ 11 від 01.11.2009р. у загальному розмірі 43 710,4 3 грн.

Сума боргу складається з на ступних сум:

- основного боргу - 37 900,00 грн.;

- інфляційні втрати - 1 255,53 грн.;

- 3% річних - 663,25 грн.;

- пеня - 3 695,25 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м купівлі-продажу № КОРМ 11 від 01.11.2009р., в частині повного та сво єчасного розрахунку за поста влений товар.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз ов не надав, але був належним ч ином повідомлений про час і м ісце судового засідання, що п ідтверджується поштовими по відомленнями № 499430064190 та № 5121500026979, я кі повернулося до господарсь кого суду з відміткою про отр имання ухвали суду відповіда чем як за юридичною так і за по штовою його адресою.

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2009р. між позивачем та в ідповідачем було укладено до говір купівлі-продажу № КОРМ 11 (далі-договір), відповідно до якого на підставі договору п озивач зобов'язався поставля ти відповідно до заявок відп овідача, а відповідач прийма ти та оплачувати партії това рів . Документом, який посвідч ує факт задоволення заявки в ідповідача та виконання зобо в'язань позивача є накладна, я ка виписується позивачем при отриманні товару відповідач ем. Передача від позивача від повідачу кожної партії товар у оформлюється окремою накла дною. Ціни на товар є договірн ими та зазначаються у наклад них. при відвантаженні кожно ї партії товару. У накладних т акож зазначається кількість та асортимент товару, відван таженого по договору. Загаль на сума договору складає сум у всіх накладних по договору . Договір було укладено на стр ок до 31.12.2010р. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 6.3. договор у).

На виконання умов договору позивачем було поставлено т овар відповідачу на суму 46 500,00 г рн., що підтверджується видат ковою накладною № РН-00000001 від 05.01. 2010р. та довіреністю серії НБИ № 969189 від 05.01.2010р., виданої на ім'я О СОБА_1

Крім того, відповідно до акт у звірки від 31.12.2009р., який підпис аний обома сторонами, заборг ованість відповідача перед п озивачем складала 5 200,00 грн.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. догово ру, оплата товару здійснюєть ся в гривнях по безготівково му рахунку. За згодою позивач а допускається оплата партії товару частинами. Відповіда ч зобов'язаний здійснити пов ну оплату товару на протязі 7 к алендарних днів з дня отрима ння товару.

Вказане зобов'язання було в ідповідачем порушене, 13.01.2010р. по зивачем було здійснена частк ова оплата поставленого това ру в сумі 13 800,00 грн., внаслідок чо го у нього утворилась заборг ованість перед позивачем в с умі 37 900,00 грн. (5,200,00 грн.+46 500,00 грн. - 13 800,00 г рн.).

Відповідно до п. 5.1. договору, у випадку порушення відпові дачем строків оплати, передб ачених договором, відповідач сплачує пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, як а діяла в період простроченн я платежу, від суми простроче ного платежу за кожен день пр острочки.

Згідно розрахунків, які дод ані до позовної заяви, розмір нарахованої пені по договор у купівлі-продажу № КОРМ 11 від 01.11.2009р. становить 3 695,25 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Ц ивільного кодексу України, п озивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь період прострочення - 1 255,53 г рн., а також три проценти річни х від простроченої суми у роз мірі - 663,25 грн.

Доказів виконання зобов'я зання по оплаті отриманого т овару у сумі 37 900,00 грн. на момент розгляду спору відповідач н е надав.

При викладених обставина х вимоги позивача щодо стягн ення суми основного боргу у р озмірі 37 900,00 грн. слід визнати об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню. Крім то го, стягненню підлягають так ож пеня, інфляційні втрати, а т акож три проценти річних від простроченої суми у розмірі .

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України, до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 37 900,00 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

На підставі вищевказаної н орми закону, позивачем були н араховані інфляційні втрати у розмірі 1 255,53 грн., а також 3% річ них за прострочення виконанн я грошового зобов'язання у ро змірі 663,25 грн.

Розрахунок інфляційних вт рат та 3% річних господарським судом перевірений та відпов ідає вимогам чинного законо давства.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння інфляційних втрат та 3% річ них за прострочення виконанн я грошового зобов'язання у ро змірі 1 255,53 грн. та 663,25 грн. відпові дно слід визнати обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Відповідно до п. 5.1. договору, у випадку порушення відпові дачем строків оплати, передб ачених договором, відповідач сплачує пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, як а діяла в період простроченн я платежу, від суми простроче ного платежу за кожен день пр острочки.

На підставі вищевикладени х норм, а також п. 5.1. договору, по зивачем була нарахована пеня у розмірі 3 695,25 грн., розрахунок якої також перевірений госпо дарським судом.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння пені у розмірі 3 695,25 грн. слід визнати обґрунтованою і так ою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повном у обсязі. Судові витрати по сп раві слід покласти на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 599 , 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 173, 193, 218, 232, 265 Господарсь кого кодексу України, ст. 1 Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань", ст .ст. 49, 82 - 85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з Сільськогоспод арського Товариства з обмеже ною відповідальністю "Центрт орг-Агро" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський ра йон, с.Орловщина, вул. Підпольн янська, 1) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Прок-2005" (49000, м. Дніпропетровсь к, пр. Газети "Правда", буд. 97 к. 9, 38; к од ЄДРПОУ 33613379) - 37 900 грн. 00 коп. осно вного боргу, 1 255 грн. 53 коп. втрат від інфляції, 663 грн. 25 коп. трьох відсотків річних, 3 695 грн. 25 коп. пені, 437 грн. 10 коп. витрат по спл аті державного мита, 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін