Ухвала

від 08.11.2023 по справі 918/849/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2023 р. Справа № 918/849/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.09.2023 р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №918/849/23, ухвалене суддею Войтюк В.Р., повний текст ухвали складено 21.09.2023 р.

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК І КО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення заборгованості в сумі 986 058,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2023 р. у справі №918/849/23 відмовлено у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М.". Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви №б/н від 18 вересня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК І КО" про зобов`язання виконати умови поставки у справі №918/849/23. Зустрічну позовну заяву №б/н від 18 вересня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК І КО" про зобов`язання виконати умови поставки повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.09.2023 р. про повернення зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до постановлення рішення по суті. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.09.2023 р. у справі №918/849/23 про повернення зустрічної позовної заяви скасувати та ухвалити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Листом №918/849/23/6383/23 від 03 жовтня 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/849/23 з Господарського суду Рівненської області.

16 жовтня 2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/849/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 р. відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.09.2023 р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №918/849/23 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

24.10.2023 р. поштове відправлення 0600229152383 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 20.10.2023 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 20.10.2023 р. та закінчується 30.10.2023 р..

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 р. у справі №918/849/23, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.09.2023 р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №918/849/23 - повернути скаржнику.

2. Справу №918/849/23 повернути Господарському суду Рівненської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 6 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.