Ухвала

від 08.11.2023 по справі 908/2898/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/217/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 908/2898/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для поштової кореспонденції: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР-ГОРБЕНКО, 1» код ЄДРПОУ 39242717 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, буд.1)

про стягнення суми 369724,98 грн.

суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2898/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР-ГОРБЕНКО, 1» суми 369724,98 грн, яка складається з: суми 233737,98 грн строкової заборгованості по кредиту, суми 32142,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, суми 6317,62 грн поточної заборгованості по процентам, суми 65303,39 грн простроченої заборгованості по процентам, суми 1860,16 грн поточної заборгованості по комісії, суми 29916,76 грн простроченої заборгованості по комісії, суми 112,17 грн 3% річних та суми 334,90 грн інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту і процентів.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 954/2019/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ УКРГАЗБАНК від 03.09.2019, з урахуванням додаткової угоди №1 від 02.06.2020. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 638, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 230 ГК України та умовами договору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме - позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

Предметом спору є стягнення суми 369724,98 грн, яка складається з: суми 233737,98 грн строкової заборгованості по кредиту, суми 32142,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, суми 6317,62 грн поточної заборгованості по процентам, суми 65303,39 грн простроченої заборгованості по процентам, суми 1860,16 грн поточної заборгованості по комісії, суми 29916,76 грн простроченої заборгованості по комісії, суми 112,17 грн 3% річних та суми 334,90 грн інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту і процентів.

До позовних матеріалів позивачем додано розрахунок заборгованості позичальника (відповідача у справі) за кредитним договором № 954/2019/ЗОД-МСБ від 03.09.2019. Разом з тим, у наданому розрахунку відсутні чіткі посилання на періоди нарахування заявлених до стягнення сум заборгованості по процентам поточної та простроченої (по кожній сумі окремо) із окремим зазначенням цих сум (поточна та прострочена), а також підстав для їх нарахування за відповідний період(ди). Так само відсутній чіткий розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості по комісії (поточна та прострочена) із вказівкою на періоди нарахування та періоди прострочення, загальний розмір заборгованості по кожній сумі (поточна, прострочена).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у справі № 908/2898/23 без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому, суд наголошує, що ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Запорізької області у позивача зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»). За таких обставин обмін документами буде здійснюватися в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 3152/08-07/23 від 18.09.2023) залишити без руху.

Надати позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для усунення недоліків в термін до 15.11.2023 включно, шляхом надання до суду наступних документів:

- обґрунтованого та докладного розрахунку процентів з чітким посиланням на періоди нарахування заявлених до стягнення сум заборгованості по процентам поточної та простроченої (по кожній сумі окремо) із окремим зазначенням цих сум (поточна та прострочена), а також підстав для їх нарахування за відповідний період(ди);

- обґрунтованого та докладного розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості по комісії (поточна та прострочена) із вказівкою на періоди нарахування та періоди прострочення, загальний розмір заборгованості по кожній сумі (поточна, прострочена;

- доказів надсилання вищеперелічених документів на усунення недоліків на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала підписана 08.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва