Рішення

від 04.08.2023 по справі 911/2668/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2668/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

до Садівничого товариства Трубіж-2, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі

про стягнення 456 094 грн. 43 коп.

Представники сторін:

позивача Безштанько В.В.;

відповідача Дробович В.А.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 456 094 грн. 43 коп., з яких: 453 078 грн. 05 коп. борг та 3 016 грн. 38 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в ході технічної перевірки було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «дії споживача, що призвели до зміни показників електролічильника, а саме, порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії. Виявлено відключений дріт живлення лічильника по фазі «С». Споживач відкручував оргскло та мав прямий доступ до напругових кіл, де з-під пломби був витягнутий дріт живлення фази «С».

Відповідачем поданий відзив на позов, в якому проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що у позивача відсутні будь-які підстави та докази щодо отримання відповідачем необлікованої електричної енергії у випадку наявності незакріпленого дроту фази «С» струмоприймача. В акті про порушення № 047165 від 24.05.2022 р. зазначено «за умови відсутності факту самовільних підключень та наявності цілісності усіх пломб». Позивачем не виявлено та не підтверджено будь-якого стороннього втручання в робочу систему високовольтної діючої електроустановки з напругою 10000 кв так як відсутні пошкодження пломб та деталей.

Також відповідач вважає, що позивач припустився помилки при розрахунку вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка у випадку порушень ПРРЕЕ у зазначений період часу для відповідача становитиме суму у розмірі 54 491 грн. Крім цього, застосована 24.05.2022 р. при дослідженні вимірювальна техніка, що зазначена в акті про порушення № 047165 від 24.05.2022 р. (струмовимірювальні кліщі та штангельциркуль) не придатна для вчинення розрахунків за спожиту електричну енергію. На підставі даних технічних засобів неможливо здійснити належний розрахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Позивачем надана відповідь на відзив, в якому він посилається на те, що представниками позивача було встановлено, що споживач відкручував оргскло та мав прямий доступ до напруги кіл, де з-під пломби витягнутий дріт живлення фази «С». За результатами проведеної перевірки, у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ позивачем був складений Акт про порушення № К 047165 від 24.05.2022 р. у присутності представника відповідача - голови СТ «Трубіж-2» Куземко М.М., який підписав Акт про порушення та власноручно зазначив про згоду зі складеним актом про порушення.

Позивач зазначає, п. 3.4 ПРРЕЕ встановлено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Тобто, споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок.

Відповідач надав заперечення, в яких вважає, що дріт фази «С» не був закріплений позивачем при його встановлені, чим порушено вимогу п. 2.3.4. ПРРЕЕ самим позивачем, який несе відповідальність за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки.

Ухвалою суду від 22.03.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 28.04.2023 р.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.04.2023 р. до 12.05.2023 р. для надання позивачем витягу зі статуту для підтвердження повноважень керівника.

Судом було встановлено та підтверджено в судових засіданнях повноваження керівника, тому у клопотанні було відмовлено та продовжено розгляд справи по суті.

Також в судових засіданнях оголошувались перерви з 12.05.2023 р. по 31.05.2023 р., з 31.05.2023 р. по 23.06.2023 р. та з 23.06.2023 р. по 04.08.2023 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Акту № 056071 від 18.07.2019 року відповідач прийняв на відповідальне зберігання електролічильник НІК 2303 АК1Т № 0257427 зі встановленими на ньому пломбами.

24.05.2022 р. представниками ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі (постачальник) було проведено технічну перевірку на об`єкті СТ «Трубіж-2», в ході якої було виявлено факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «дії споживача, що призвели до зміни показників електролічильника, а саме порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії, виявлено відключений дріт живлення лічильника по фазі «С». Споживачу порушення продемонстровано. Споживач відкручував оргскло та мав прямий доступ до напругових кіл, де з-під пломби був витягнутий дріт живлення фази «С».

За результатами проведеної перевірки у присутності представника відповідача складений Акт про порушення № К 047165 від 24.05.2022 р., який підписано сторонами.

Відповідно до п. 2.3.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Пунктом 3.4 ПРРЕЕ встановлено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, яка підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Протоколом комісії по розгляду Актів № 216 від 12.07.2022 р., з яким погодився відповідач, про що свідчить підпис у відповідній графі, прийнято рішення про проведення нарахування останньому за період порушення з 25.11.2021 р. по 24.05.2022 р. (181 день) вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил в сумі 453 078 грн. 05 коп. (використання не облікованої електричної енергії в розмірі 83031 кВт/г).

В той же день відповідачу було вручено копію протоколу комісії № 216 від 12.07.2022 р., розрахунок по Акту про порушення № К047165 та повідомлення про оплату за липень 2022 р. від 12.07.2002 р.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до листа НКРЕКП № 10702/20.3/7-22 від 21.09.2022 року на звернення відповідача була надана відповідь про те, що позивачем складено Акт з дотриманням вимог п 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N№ 312, а тому позивачем було здійснено нарахування вартості не облікованої електричної енергії на підставі Акта розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дотриманням вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 453 078 грн. 05 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3 016 грн. 38 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3 016 грн. 38 коп. 3% річних.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки не надані належні та допустимі докази щодо несприятливих погодних умов (пожежі). Акт від 28.01.2022 р. складений в односторонньому порядку, а щодо листа Торгово-промислової палати України, то суд зазначає таке:

Загальний офіційний лист Торгово-промислової палати України щодо засвідчення форс-мажорних обставин не звільняє сторону договору від відповідальності автоматично.

Відповдно до п. 6.2. Регламенту, форс-мажорні обставини засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту, угоді тощо, а також по податкових та інших зобов"язаннях/обов"язках, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Споживчого товариства «Трубіж-2» (07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, код 24215414) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код 23243188) 453 078 (чотириста п`ятдесят три тисячі сімдесят вісім) грн. 05 коп. вартості не облікованої електричної енергії, 3 016 (три тисячі шістнадцять) грн. 38 коп. 3 % річних та 6 871 (шість тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 42 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 08.11.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована