Ухвала

від 02.11.2023 по справі 915/1094/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 листопада 2023 року Справа № 915/1094/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, ідентифікаційний код 30083966, е-mail: kanc_nach@ntec.mk.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, 19; ідентифікаційний код 41264111, е-mail: everestsistems@gmail.com)

про: розірвання договору та стягнення 620548,66 грн

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

12.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01-09/1160 від 11.07.2023 (вх. № 9181/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем", в якій просить суд:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розірвати договір на проектування № 432 від 15.01.2019, що укладений між позивачем та відповідачем.

4. Стягнути з ТОВ "Еверест Систем" (код 41264111) на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" (код 30083966) 100% передплату у розмірі 296700,29 грн, неустойку (пеню) у розмірі 323848,37 грн та 9308,23 грн судового збору на р/р НОМЕР_1 в АБ Укргазбанк, МФО 320478".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 09-01/1221 від 27.07.2023 (вх. №10085/23 від 31.07.2023).

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2023 року об 11:30, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 19.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02 листопада 2023 року о 10:00.

Сторони правом участі в судовому засіданні 02.11.2023 не скористалися, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Копію ухвали суду від 07.08.2023 позивач отримав 09.08.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія ухвали суду від 07.08.2023, направлена на адресу відповідача, повернута до суду поштовою установою із відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" є: 36009, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Зіньківська, 19.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" заявило вимоги про розірвання укладеного між сторонами договору на проектування № 432 від 15.01.2019 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" 100% передплати у розмірі 296700,29 грн і неустойки (пені) у розмірі 323848,37 грн.

З доданих до позову документів вбачається, що 15.01.2019 між Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (виконавець) було укладено договір на проектування № 432 (далі - Договір), згідно пунктів 1.1., 2.1. якого, замовник доручає та оплачує, а виконавець приймає на себе зобов`язання розробити проектну документацію "Реконструкція тепломагістралі ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" по вул. 3-я Слобідська на ділянці від ТК-8 до ТК-12 в м. Миколаєві", погодження проектної документації, а також виконання функції замовника при проходженні експертизи проектної документації, згідно коду 71320000-7 ("Послуги з інженерного проектування") Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015.

Згідно з пунктом 3.3 Договору виконавець виконує проектні роботи та передає замовнику проектну документацію на паперових носіях в чотирьох примірниках, а також в електронному вигляді у форматі pdf.

Виходячи з наведеної інформації, у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що вимоги про розірвання договору та стягнення попередньої оплати та неустойки не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" є: 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29-31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали справи № 915/1094/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" про розірвання укладеного між сторонами договору на проектування № 432 від 15.01.2019 та стягнення з відповідача на користь позивача 100% передплати у розмірі 296700,29 грн, неустойки (пені) у розмірі 323848,37 грн - за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, е-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя В.С. Адаховська