Ухвала

від 08.11.2023 по справі 296/11214/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11214/23

1-кс/296/4115/23

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

08 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2023 у справі №296/11214/23,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Надія» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Приозерна, 14, ЄДРПОУ 25924308).

Клопотання було задоволено про що постановлено ухвалу 06.11.2023 та оголошено вступну та резолютивну частину, а також те, що повний текст буде оголошено 08.11.2023.

08.11.2023 було виготовлено та оголошену ухвалу слідчого судді від 06.11.2023 у справі №296/11214/23.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у вступній частині та вказано, що надійшло клопотання про обшук житла. В описовій частині також допущено описку вказано, що надійшло клопотання про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як насправді надійшло клопотання про про надання дозволу на обшук на обшук в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Надія» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Приозерна, 14, ЄДРПОУ 25924308).

За правилами ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий до суду не прибув, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки без його участі.

Вказана описка є суто технічною, не впливає на результати розгляду справи, а тому підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.11.2023 у справі №296/11214/23 вказавши замість слів "на обшук житла" слова: "на обшук приміщення"

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 06.11.2023 у справі №296/11214/23 вказавши, змамість слів "клопотання про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ", "клопотання про про надання дозволу на обшук на обшук в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Надія» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Приозерна, 14, ЄДРПОУ 25924308)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1