Ухвала
від 08.11.2023 по справі 229/6114/23
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/6114/23

Провадження № 2/229/2011/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2023 р. до повноліття дитини, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2023 р. до повноліття дитини, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2023 р. до повноліття дитини,

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, в якій вона просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом та їх об`єднання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила об`єднати зустрічний позов з первісним.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, прийшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому у зв`язку з поданням відповідачем зустрічного позову необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 229/6114/23 провадження № 2/229/2011/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з цивільною справою № 229/6696/23 провадження № 2/229/2250/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 229/6114/23 провадження № 2/229/2011/2023.

Справурозглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 13-00 год. 00 хв. 27.11.2023 р. в залі судових засідань Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка,45.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дружківської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дітей.

Роз`яснити, що відзив на зустрічній позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову та триденний строк пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud0516/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення08.11.2023
Оприлюднено10.11.2023
Номер документу114753129
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —229/6114/23

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Рішення від 25.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Рішення від 25.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Рішення від 06.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Рішення від 06.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні