Ухвала

від 07.11.2023 по справі 366/3221/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3221/23

Провадження № 2/366/591/23

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву керівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області, в інтересах держави в особіКиївської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,

проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду,

ВСТАНОВИВ :

26жовтня 2023року досуду надійшлапозовна заявакерівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області,в інтересахдержави вособі:Київської обласноїдержавної адміністраціїдо Вишгородськоїрайонної державноїадміністрації Київськоїобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє позовнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду.

Суд, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно залишити без руху, повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Частиною 4статті 177 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір»визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 року з 01 січня встановлений у розмірі 2684 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 2684 грн. та не більше 939400 грн.; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч. 3, 6ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Тобто, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Пунктом 2 частини 1статті 176 ЦПК Українивизначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про усунення перешкод у здійсненні права шляхом визнання недійсним розпорядження Іванківської райдержадміністрації № 405 від 08.09.2006 року та шляхом визнання недійсними двох державних актів про право власності на земельну ділянку (серії ЯБ № 775209 та серії ЯГ № 178532), відтак, за вказаними вимогами підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 8052,00 грн. (2684*3).

Крім того, прокурором заявлена вимога про повернення двох земельних ділянок, загальна вартість яких складає 1007475 грн., що є вимогою майнового характеру, сума судового збору, яка підлягає сплаті а якою становить 15112,13 грн. (1007475*1,5/100).

На підтвердження сплати судового збору за пред`явленим позовом позивачем долучено платіжну інструкцію № 1515 від 16.06.2023 про сплату судового збору в сумі 8052, 00 грн. та платіжну інструкцію № 2261 від 09.08.2023 року про сплату судового збору в сумі 15112,13 грн.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір у сумі 8052, 00 грн., за платіжною інструкцією № 1515 від 16.06.2023 року поєднано з цивільною справою за позовною заявою Керівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яка була повернута позивачу відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 08.08.2023 року, справа № 366/2118/23, суддя Слободян Н.П. Із заявою про повернення зазначеної суми судового збору позивач не звертався.

Таким чином, за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, який надійшов до суду 26.10.2023 року, недоплачена сума судового збору складає 8052, 00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, надавши до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви (справа № 366/3221/23, провадження № 2/366/591/23) за вимогами немайнового характеру у сумі 8052, 00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA578999980313191206000010812; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних);Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Іванківський районний суд Київської області.

Частинами 1, 2статті 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст.175,177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін,на усунення недоліків заяви, з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ