Ухвала

від 07.11.2023 по справі 438/1585/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1585/23

Номер провадження 2/438/338/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватне підприємство "Борислав комфорт" про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориславського міського суду області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Приватне підприємство "Борислав комфорт" про усунення перешкод в користуванні майном.

Від представника позивача ОСОБА_1 02.10.2023р. надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою доведення позовних вимог та доказування, що саме з вини відповідачів порушуються права позивача, проведення експертизи просить доручити експертам Львівського НДІСЕ. Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок позивача.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням представника позивача про призначення експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що призначення експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені представником позивача та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Враховуючи позицію сторін по справі та положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському НДІСЕ (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Липського, 54).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Також слід зазначити, що об`єктивність неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи. Тому, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2,103,104,107,109, 197,252,253,258-261,353,354ЦПК України,суд, УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,третя особа:Приватне підприємство"Бориславкомфорт"про усуненняперешкод вкористуванні майномбудівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Липського, 54).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1)Чи має місце факт пошкодження мережі водопостачання внаслідок чого припинено водопостачання з квартири АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_2 ?

2)Де саме та в якій спосіб було зроблено таке втручання (пошкодження)?

3)Яка технічна причина відсутності водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 ?

4)Чи є причинно-наслідковий зв`язок між відсутністю водопостачання у квартирі АДРЕСА_2 та втручанням (пошкодженням) водопровідної мережі, якщо таке мало місце?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №438/1585/23.

Зобов`язати учасників справи за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкти нерухомого майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, терміново направити до Бориславського міського суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:http://court.gov.ua//.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 07.11.2023.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ