Ухвала

від 08.11.2023 по справі 613/1533/23

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1533/23 Провадження № 2/613/514/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №613/1533/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», ТОВ НВДЦ «Агротех», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №613/1533/23, пров. № 2/613/514/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», ТОВ НВДЦ «Агротех», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. від 20.10.2023, постановленою у справі №613/1532/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», третя особа ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору оренди землі, задоволено клопотання адвоката Рибак Я.В. про передачу зазначеної справи судді Уваровій Ю.В. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою №613/1533/23.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила вирішити подане клопотання за її відсутності та задовольнити.

Від прокурора також надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі прокурора, при вирішенні питання про об`єднання справ покладався на розсуд суду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату і час повідомлялись у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з матеріалами, суд доходить такого.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Водночас, згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно зч.ч.4,5,8ст.188ЦПК України,не допускаєтьсяоб`єднання водне провадженнякількох вимог,які належитьрозглядати впорядку різногосудочинства,якщо іншене встановленозаконом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Однорідними позовнимивимогами єтакі,що виникаютьз однихі тихсамих абоз аналогічнихпідстав,пов`язаніміж собоюодним ітим самимспособом захиступрав ізаконних інтересів,а також доказами, що підтверджують ці вимоги.

Ухвалою суду від 17.10.2023 об`єднано в одне провадження цивільні справи №613/1533/23, №613/1534/23, №613/1548/23, №613/1548/23, справі присвоєно єдиний унікальний номер №613/1533/23.

Як у зазначених цивільних справах, так і у справі №613/1532/23 прокурор звернувся з позовами в інтересах Богодухівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого у всіх справах представлятиме адвокат Рибак Я.В. Співвідповідачем у справі №613/1532/23 є Фермерське господарство «Агрослобода», як і в об`єднай цивільній справі 613/1533/23.

В обґрунтування вимог прокурор посилається на одні й ті самі обставини, на підтвердження яких надано однакові докази. Усі вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, усі справи підсудні Богодухівському районному суду Харківської області.

Отже суд вважає, що об`єднання цивільної справи №613/1532/23 в одне провадження зі справою №613/1533/23 сприятиме досягненню процесуальної економії та ефективному використанню процесуальних засобів забезпечення виконання завдань цивільного судочинства.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.2, 188, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №613/1532/23 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», третя особа ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору оренди землі об`єднати в одне провадження з цивільною справою №613/1533/23 та присвоїти єдиний унікальний номер №613/1533/23.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.11.2023, 10-45.

Суддя