Ухвала

від 08.11.2023 по справі 683/3591/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3591/23

2/683/1137/2023

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г. ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про витребування в останньої на користь держави в особі Міністерства оборони України частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 площею 0,1 га, кадастровий номер 6810800000:01:007:0115, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2023 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

26 жовтня 2023 року судом в порядку ч.6ст.187 ЦПК Українизроблено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2475/03-27/2023 від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_2 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла до звернення заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України в суд із зазначеним позовом.

Згідно п.1 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.7 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу п.7 ч.1ст.255 ЦПК Українивбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно дост.25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Устатті 26 ЦК Українивизначено, що всі фізичні особи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має всі особисті немайнові права, установленіКонституцієюта цим кодексом. Фізична особа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановленіКонституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із ч.1ст.42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Частиною 1статті 47 ЦПК Українивизначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідност.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень ч.ч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦКта ч.2ст.48 ЦПК Українидає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, тобто має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкритепідлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1ст.186 ЦПК України).

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Саме таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати КЦС у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16, а також аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 18 грудня 2019 року у справі №127/328/17.

Оскільки заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України пред`явив в суд позов до ОСОБА_1 у жовтні 2023 року, тобто після її смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із чим правоздатність останньої відповідно до вимог ч.4ст.25 ЦК Україниприпинилась, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186,258-261, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: