Ухвала

від 20.10.2023 по справі 758/3816/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3816/19

Категорія 35

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 758/3816/19 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Синьоозерне Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини помилково вказано «стягнути з ОСОБА_2 », оскільки ця відповідачка на момент розгляду справи є неповнолітньою особою, а отже сума судового збору, яка підлягає стягненню, повинна ділитися між двома повнолітніми відповідачами в рівних долях. Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року у цивільній справі № 758/3816/19.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м. Києва» витрати по сплаті судового збору у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 30 копійок в рівних долях по 127 (сто двадцять сім) грн. 65 коп. з кожного».

У п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) гривень 70 копійок в рівних долях по 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 85 коп. з кожного».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ