Ухвала

від 07.11.2023 по справі 766/5607/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5607/23

н/п 2/766/6911/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Березняк А.А.,

прокурора Заславець О.М.,

представника Херсонської обласної державної адміністрації Шипілової Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну сторони у цивільній справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Херсонської області Гріцина Ольга Євгенівна про скасування державної реєстрації, припинення права власності, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, Херсонської області Гріцина Ольга Євгенівна про скасування державної реєстрації, припинення права власності, повернення земельних ділянок.

Під час проведення підготовчого засідання прокурор зазначив, що відповідно доРозпорядження КабінетуМіністрів Українивід 6грудня 2020року №1635-р«Про реорганізаціюта утвореннярайонних державнихадміністрацій» Голопристанська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Скадовської районної державної адміністрації. У зв`язку з чим просить замінити сторону у справі, а саме Голопристанську районну державну адміністрацію Херсонської області на Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Представник Херсонської обласної державної адміністрації за довіреністю Шипілова Н.І., не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості правонаступника позивача Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області необхідно залучити Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі з Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області на - Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяН.К.Іванцова