Ухвала

від 07.11.2007 по справі 8/90-07(7/32(8/454-06)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.07р.

Справа №

8/90-07(7/32(8/454-06)-07)

За позовом  Обслуговуючого кооперативу "Садівниче

товариство "Плоди і ягоди" (с.Кіровське  Дніпропетровського району Дніпропетровської

області)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної

особи ОСОБА_1(смт.Ювілейне Дніпропетровського району  Дніпропетровської області )

про

зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив

"Садівниче товариство "Плоди і ягоди" (далі-позивач) звернулося

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

(далі-відповідач) з позовом та  просить:

- зобов`язати відповідача усунути

всі перешкоди  позивачу в користуванні

земельною ділянкою площею 11, 2 га, яка надана на підставі Державного Акту

(серія Б № 009708 від 1987 р.) на право користування землею;

- зобов`язати  відповідача знести за свій рахунок всі

самовільно збудовані споруди (огорожу, ворота, будівлі, споруди і т. і.),

збудовані на земельній ділянці площею 11, 2 га, яка надана згідно Державного

Акту (серія Б № 009708 від 1987 р.) на право користування землею.

- зобов`язати відповідача привести

земельну ділянку площею 11, 2 га, яка надана згідно Державного Акту (серія Б №

009708 від 1987 р.) на право користування землею, в первісний стан.

Ухвалою суду від 03.08.07р.

провадження у справі зупинено до вирішення справи № 31/398, що перебуває в

провадженні Вищого господарського суду України. Від позивача надійшла

апеляційна скарга на вищевказану ухвалу і постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 16.10.07р. апеляційну скаргу позивача

задоволено та ухвалу від 03.08.07р. скасовано.

Від позивача надійшло клопотання

про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.07р. по справі

31/398.

Розглянувши подане клопотання та

матеріали справи, а також відповідно до постанови Дніпропетровського

апеляційного господарського суду, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного

клопотання позивача, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що

Вищим господарським судом України прийнята та призначена до розгляду справа

31/398, тобто відсутні підстави, передбачені ст. 79 Господарського

процесуального кодексу України, за якими господарський суд має право зупинити

провадження у справі.

Суд вважає за необхідне  поновити провадження у справі, у зв'язку з

тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд:

У Х В А Л И

В:

1. Відмовити в задоволенні

клопотання позивача про зупинення провадження у справі. 

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в

засіданні на 21.11.07р. о 15:45год., яке відбудеться у приміщенні

господарського суду Дніпропетровської області в 

кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. 

До засідання подати:

Позивачу -явка

в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -явка

в засідання представника обов'язкова.

5. Попередити сторін, що за

ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано

штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у

встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін