Ухвала

від 06.11.2023 по справі 640/16899/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 листопада 2023 року м. Київ № 640/16899/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, що діє в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Вторкольормет» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва (адреса: 03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, ел. пошта soloma@kyiv.gp.gov.ua), що діє в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13, ідентифікаційний код 38620155, ел. пошта kyiv@dsns.gov.ua) (далі позивач або ГУ ДСНС України в м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Вторкольормет» (адреса: 03061, м. Київ, вул. Бакуніна, 3, ідентифікаційний код 00195943) (надалі відповідач або ПрАТ «Вторкольормет»), у якому позивач просить суд:

- зобов`язати Приватне акціонерне Товариство «Вторкольормет» привести захисну споруду цивільного захисту - сховище № 107646, що знаходиться за адресою: вулиця Бакуніна, 3 у Солом`янському районі міста Києві у стан готовності до використання за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 відкрите провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/16899/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу № 640/16899/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. 03.11.2023.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/16899/22.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження справи подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.