Ухвала

від 07.11.2023 по справі 380/13389/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/13389/22

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

07 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/13389/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/13389/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 23.05.2023 у справі № 380/13389/22 адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6929 від 22.02.2022 про відповідність платника податку товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язав Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039; місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» (79020, м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 6; код ЄДРПОУ 42232185) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.10.2023 у справі № 380/13389/22 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору та про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги відмовив. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі № 380/13389/22 повернув скаржнику.

20.10.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/13389/22, у зв`язку з тим, що підприємство змінило юридичну адресу з адреси у м. Львові, вул. Під Голоском, буд. 6 на адресу у м. Києві, вул. Кульженків, буд. 35. Заявник зазначає, що з урахуванням п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника ПДВ розглядається комісією регіонального рівня. Тому, на думку, заявника рішення повинно прийматися Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних у м. Києві.

Заявник та учасники справи та/або їх представники в судове засідання 07.11.2023 не з`явились, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 124, 129 КАС України за відомими суду даними, зазначеними у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що виконавчі листи у цій справі не видавалися.

Докази відкриття виконавчого провадження відсутні.

Відтак, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/13389/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕЙТКОМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023.

СуддяПотабенко В.А.