Ухвала

від 08.11.2023 по справі 440/15947/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15947/23Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання неповноважною позачергову сесію міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання неповноважною позачергову сесію міської ради, а саме просить:

- визнати неповноважною позачергову ХХ сесію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 19.05.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/15947/23, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В клопотанні зазначено, що в провадженні суду знаходиться справа № 440/15947/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача про визнання неповноважною позачергову сесію міської ради від 19.05.2023 року, на якій було в протиправний спосіб прийнято рішення міської ради від 19.05.2023 року. Також, в провадженні суду судді Клочка К.І. знаходиться справа №440/15949/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача про визнання протиправним рішення міської ради від 19.05.2023 року, яке було прийнято на позачерговій сесії міської ради від 19.05.2023 року. Зважаючи на те, що вказані справи відкриті за позовом до одного і того самого відповідача, а позовні вимоги взаємопов`язані, то буде доцільно об`єднати ці справи в одне провадження. Тому відповідно до вимог статті 172 КАС України позивач просить суд об`єднати справи № 440/15947/23 і №440/15949/23 в одне провадження та передати на розгляд судді Клочку К.І.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Текст клопотання позивача не містить аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ, суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172, ст.248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.М. Петрова